الرئيسية حراج السيارات أجهزة عقارات مواشي و حيوانات و طيور اثاث البحث خدمات أقسام أكثر... دخول 0 0502836811 تحديث قبل 21 ساعة و 16 دقيقة المدينة الحساب ماكس تاون 9
للبيع او للبدل ب حساب كلاش رويال!!!! 92600229 حراج الأجهزة حسابات واشتراكات كلاش اوفكلانس المحتالون يتهربون من اللقاء ويحاولون إخفاء هويتهم وتعاملهم غريب. إعلانات مشابهة
- حساب كلاش اوف كلانس
- كلاش اوف كلانس : حسابات العاب للبيع : ارخص الاسعار : شخصيات العاب : المدينة حي طيبة
- مغالطة رجل القش
- مغالطة رجل القش - تفنيد
- مغالطة رجل القش - هداية الملحدين
حساب كلاش اوف كلانس
مؤسسة موقع حراج للتسويق الإلكتروني [AIV]{version}, {date}[/AIV]
كلاش اوف كلانس : حسابات العاب للبيع : ارخص الاسعار : شخصيات العاب : المدينة حي طيبة
أرسل ملاحظاتك لنا
الرئيسية حراج السيارات أجهزة عقارات مواشي و حيوانات و طيور اثاث البحث خدمات أقسام أكثر... دخول X x rezr تحديث قبل يومين و 15 ساعة الرياض حساب كلاش اوف كلانس للبيع
الحساب بإيميل خاص فيه وكامل معلومات الحساب موجودة
تواصل واتساب 92361553 كل الحراج العاب وترفيه شاهد ملفات الأعضاء وتقييماتهم والآراء حولهم قبل التعامل معهم. إعلانات مشابهة
فتعتمد مغالطة رجل القش على الخداع واستخدام التدليس على الخصم لإفحامه. تعرف مغالطة رجل القش بأنها إعادة صياغة حجة الخصم بأساليب ملتوية مثل اختزال جزء منها أو استخدام التعميم لجعلها أضعف. ويتم استخدام هذه المغالطة في حالة فقد الدليل فيقوم المحاور باستخدام الحيلة للتدليس على أدلة الخصم والتهكم عليها، فعلى سبيل المثال قام حوار بين هشام وحازم عن كيفية نهوض المجتمعات ولكنهما اختلفا في الوسيلة، فقال هشام لا تقوم المجتمعات إلا بالعدل وذلك بأن يأخذ كل صاحب حق حقه، فرد عليه حازم قائلًا: عن أي عدل تتحدث؟! فما من جريمة ارتكبت إلا باسم العدل؛ فالعدل ما هو إلا وسيلة يستخدمها مرتكبو الجرائم حتى يكسبوا تعاطف الناس، ولا يوجد شيء اسمه عدل! في هذا المثال تم إخراج العدل من معناه الحقيقي واستخدام التعميم لتوظيفه حتى يخدم معنى آخر وبعد ذلك انتهى بنتيجة تخدم مصلحته وتبطل حجة خصمه وهي عدم وجود العدل من الأساس. ومثال آخر نجد أنه عندما يذكر تطبيق الأحكام العادلة يختزل البعض هذا التطبيق في القشور فقط، وهذا الاختزال لتشويه الصور الحقيقة ووضع مكانه صورة أخرى يستطيع الخصم أن يتغلب عليها بسهولة، فهو من صنعها في أذهان الجمهور.
مغالطة رجل القش
لكمات موجّهَة إلى رجل القش: أنت تحرض على القتل، أنت قاتل، أنت غير أخلاقي. للرد على X، كل ما على Y أن يقوله هو " أنا لم أقل هذا الكلام إطلاقا، كل ما قلته أن الإجهاض أمر متروك للمرأة وهذا لا يعني بالضرورة أنني أحرض على الإجهاض أو القتل عموما". إن الاستنتاجات الشخصية تكون أساس هذه المغالطة في كثير من الأحيان، فالاستنتاجات الشخصية تُزور المعلومات الأصلية وبالتالي فدحض أو نقد هذه الاستنتاجات لا يعني بالضرورة دحض الفكرة الأصلية. مثال 2: مغالطة رجل القش في الاستناد إلى شخصية ضعيفة لنفترض الآن شخص يقوم بمحاضرة حول موضوع معين، ولنقل على سبيل المثال أن الموضوع المطروح هو " العلمانية ". يبدأ المحاضر بإلقاء تعريف عن العلمانية، ثم يتطرق إلى أهداف، أساسيات، أهمية العلمانية، وينتهي بخلاصة مثلا مفادها أن العلمانية هي نظام سياسي جيد من أجل تحضر الدول …الخ، وعند نهاية المحاضرة، قام المحاضر بإعطاء فرصة للجمهور بطرح أسئلة أو من أجل إنتقاد الموضوع. وبعد نهاية المحاضرة، قام شخص من الجمهور وحاول انتقاد موضوع المحاضرة قائلا: " إن العلمانية تعني الإبتعاد عن الدين، وكلنا نعلم أن العلمانيون هدفهم الوحيد هو محاربة الدين، ولا شك أنكم شاهدتم فيديو عن العلماني فلان الذي اتضح أنه يمارس العنف على زوجته، فكيف يمكننا الإعتماد على أفكار هؤلاء العلمانيين الذين يدّعون التحضر وهم أصلا لا يطبقون هذا التحضر في حياتهم.
مغالطة رجل القش - تفنيد
مغالطة رجل القش
من المفترض ألا يقع أحد في هذه المغالطة، إلا أن ذلك يحدث دومًا؛ فيقع أحدنا في هذه المغالطة عندما يسيء فهم فكرة الطرف الذي يحاوره ومن ثم يتابع في دحض فكرة خصمه بناء على فهمه الخاطئ لها بدلًا من دحض فكرة خصمه الحقيقية. إليك هذا المثال:
"لا يؤمن أنصار الخلق بأن الحيوانات تتغيّر. لكن من الواضح أن الحيوانات تتغير. لذا فإن أنصار الخلق على خطأ". يؤمن أنصار الخلق بأن الحيوانات تتغيّر (ولكنها لا تتغير من صنف أساسي إلى صنف آخر)، ولذا تكون المقولة السابقة احتجاجًا باستخدام مغالطة رجل القش. ولا تدحض الجملة السابقة الفكرة الحقيقية الموجودة عند أنصار الخلق. قد يكون هذا التحريف غير مقصود وإنما قد يكون منشؤه فهمًا سقيمًا من أحد أنصار التطوّر لما يدرّسه أنصار الخلق في الحقيقة، وقد يكون التحريف مدروسًا ومقصودًا، عندها يكون التحريف خدعة. ورغم أنه فعل غير نزيه إلا أنه واسع الانتشار في المناظرات حول بداية الحياة والكون. حتى في الحالات التي لا يكون التحريف مقصودًا يتحمّل مقترف هذه المغالطة جزء من المسؤولية. يجب على المناظر على الأقل أن يدرس ويبحث بما يكفي في الأفكار التي يعلِّمها خصمه. سنتسامح بكل تأكيد مع التجاوزات الجانبية، وخصوصًا عندما تكون الفكرة معقّدة أو يكون الفرق دقيقًا (رغم أنه يجب علينا أن نصحّح أفكار الناقد حول الموضوع الذي ينقده).
مغالطة رجل القش - هداية الملحدين
عندما ترشح ريتشارد نيكسون لمنصب نائب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية عام ١٩٥٢م، وذلك قبل أن يصبح الرئيس السابع والثلاثين للولايات المتحدة الأمريكية واجه حملة شرسة تتهمه بالفساد واستخدام أموال حملته الانتخابية في أمور شخصية، وكان من طريف ما أتهم به هو تلقيه هدية عبارة عن كلب صغير وصله من أحد مؤيديه في ولاية تكساس. ظهر نيكسون في حديث متلفز للرد على هذه التهم، وكان رده فيما يخص الكلب بأنه كلب لطيف يبلغ من العمر فقط ست سنوات ذو لون جميل يحبه الأطفال.. ومن منا لا يحب الكلاب إنها مخلوقات لطيفة!! هكذا أنهى نيكسون حواره في مشهد درامي محولا تلك القضية من تهمة إلى مشهد درامي تعاطف معه الملايين من الأمريكيين. تلك هي مغالطة رجل القش التي استخدمها نيكسون للرد على معارضيه، فقد حاد عن مواجهة التهم الأساسية إلى اختلاق تهم مزيفة على شكل رجل قش وكأن معارضيه يكرهون الكلاب اللطيفة التي يحبها الأطفال، وضرب خصومه في مقتل. المغالطات المنطقية كثيرة واخترت مغالطة رجل القش للحديث هذا الأسبوع لجهل الكثير بها، حيث إننا نعايشها في حياتنا اليومية دون أن نعلم. وحتى أعرفك عزيزي القارئ على رجل القش أكثر اسمح لي بأن استشهد بمثال الدكتور مروان البرغوثي الذي أدرجه في حديثه عن هذا الموضوع إذ قال: نفرض مثلا أنك إن دخلت في نقاش مع صديقك فبدأت بالقول: أعتقد أن ترامب رئيس فاسد فهو يشجع العنصرية ويكره المسلمين والمهاجرين.
وبهذه الخدعة (إن لم ينتبه إليها أحد): يمكن أن تفقد الحُجج الصحيحة قوتها بالفعل بمثل هذا الالتفاف (البهلواني) عليها!! (( وبالفعل يُسمي البعض هذه المُغالطة أيضا بالمغالطة البهلوانية))
والآن نأتي مع الأمثلة كما تعودنا وحتى لا نطيل عليكم
=====================
في المثال الذي في صورة المنشور:
الشخص 1 يقول:
الغش حرام ، ويُساوي بين ولدك وبين غيره ، ويُعطيه حق غيره ، ولا يُمكنني المشاركة بذلك
وكما نرى هنا: فالحُجة قوية ومُدعمة أخلاقيا وبالمنطق وبالحق والعدل – فماذا فعل الشخص الثاني والذي لا يمكنه الاعتراض على أي من هذا الكلام ؟
الشخص 2 يرد:
أنت إنسان حقود أو حاسد على ولدي!! ولا تريد له النجاح!! وتريد إعطاؤه درسا خصوصيا!! فكما تلاحظون فإن الكلام بعيد تماما عما قاله الشخص الأول!! ولم يتناول أي رد على أي جزئية فيه!! ولكن بدلا من ذلك: اخترع ردودا أخرى على كلام آخر لم يقله الشخص الأول أصلا ولم يرد أي إشارة إليه!! فاتهمه بأنه يحقد أو يحسد ولده!! وأنه لا يريد له النجاح وذلك لكي يجد مبررا لإعطائه درسا خصوصيا!!! ====================
مثال آخر:
وهو يقابلنا كثيرا جدا في حاوراتنا مع التطوريين خصوصا (أي المؤمنين بخرافات التطور) ألا وهو: عندما تواجههم بحجج لا رد عليها: تجدهم يقفزون للرد على أشياء لم تذكرها أصلا!!!