آخر تحديث: أغسطس 29, 2021
حكم إتيان الزوجة بين الفخذين
حكم إتيان الزوجة بين الفخذين، أثناء فترة الحيض أو خارج تلك الفترة، وما هي أقوال العلماء في من يأتي زوجته من الخلف، وكيف يتوب الإنسان عن ذلك الفعل، سوف نجيب عبر موقع ، حيث أنه بفضل الله عن كل تلك المسائل بالتفصيل. إن وطء الرجل زوجته في دبرها هو حرام مطلق، سواء كانت المرأة في فترة الحيض أم لم تكن كذلك. كما أنه محرم سواء قام الرجل بإيلاج بعض عضوه أو كله، فالتحريم هنا هو تحريم الإيلاج مطلقًا. ولا يكون الزوج بهذا الفعل كافرًا أو مرتدًا عن الدين الإسلامي، كما هو ظاهر من بعض الأحاديث الواردة في حكم إتيان الزوجة بين الفخذين. حكم إتيان الزوجة بين الفخذين - مقال. لكن يجب التنبيه على حرمة هذا الفعل، وأن من يقع فيه يكون ملعونًا ومطرودًا من رحمة الله والعياذ بالله. كما ينبغي العلم بأن عزم الشخص على فعل أمر ما، هو ما يؤاخذ عليه الإنسان حتى. ولو لم يفعله حقيقة، فيجب مراعاة الله في خبايا النفوس. أما عن مداعبة الرجل لزوجته بين فخذيها، فهو من الأمور المباحة وفيها نظر، وسوف يأتي تفصيله فيما يلي. اقرأ أيضا: ما حكم دخول الذكر في الدبر بالخطأ؟
الاستمتاع بالزوجة الحائض
من الأمور المعروفة الوارد فيها نصوص صريحة تنهي عن الوقوع بها هي مسألة مباشرة الرجل لزوجته مباشرة كاملة أثناء فترة حيضها.
حكم إتيان الزوجة بين الفخذين - مقال
حكم إتيان الزوجة بين الفخذين هو حكمٌ من الأحكام الشرعية التي تُوضِّح حدود العلاقة الزوجية وآدابها، فقد أحلَّ دين الإسلام استمتاع كل من الزوجين ببعضهما على أن يحترما ويُراعيا الحدود الشرعية والفطرة السليمة التي خلقهم الله عليها، ومن خلال هذا المقال سنقوم بذكر أحد هذه الأحكام وهو حكم مفاخذة الزوجة، كما سنذكر حكم مداعبتها أثناء الحيض، وما يحل للرجل من زوجته في وقت الحيض وفي غيره من الأوقات. حكم إتيان الزوجة بين الفخذين
إنَّ حكم إتيان الزوجة بين الفخذين هو جائز وحلال ولا حرج فيه ، وإنَّ مداعبة أرداف الزودة أو الاستمتاع بذلك هو أمر لا حرج فيه، فقد أحل الله تعالى للرجل الاستمتاع بجسد زوجته كاملًا، ما لم يكن هذا الاستمتاع يصل إلى الأمور المُحرمة وهو الإتيان في الدبر، أو الجماع في الفرج وقت الحيض، وذلك لقوله تعالى في كتابه الكريم: "نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّىٰ شِئْتُمْ ۖ وَقَدِّمُوا لِأَنفُسِكُمْ ۚ وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّكُم مُّلَاقُوهُ ۗ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ" [1] ، والله أعلم. [2]
هل يجوز المداعبة أثناء الدورة الشهرية
لا حرج على الرجل في مداعبته لزوجته أثناء فترة الحيض أو الدورة الشهرية، فإنَّه يحل له أن يستمتع بها وبجسدها على ألَّا يحصل وطء أو جماع في هذه الفترة، فيجوز له المداعبة بين الفخذين أو الأليتين أو الثديين، ويجوز له تقبيلها، على أن يتّقي الله تعالى ويبتعد عمَّا حرّم من الأمور، فلا يحل له إتيانها في الدبر في فترة الحيض ولا في غيرها من الفترات، والله أعلم.
حكم ضم الزوجة من الخلف - خالد عبد المنعم الرفاعي - طريق الإسلام
[6]
ما يحل للرجل من زوجته
يحل للرجل الذي عقد زواجه على زوجته وأتمَّ شروطه أن يستمتع بسائر جسدها متى شاء وكيفما شاء على أن يُراعي الأمور التي حرَّمتها الشرعية الإسلامية في العلاقة بين الزوجين ، وهي كالتالي: [7]
القيام بالجماع في وقت الحيض أو النفاس. الجماع أو الوطء في الدبر. حكم الاستمتاع بالزوجة في مواضع غير الدبر ؟. - YouTube. القيام بالجماع أو لمباشرة في الإحرام للحج أو العمرة. ما حكم من جامع زوجته من الدبر وهل تطلق
إنَّ إتيان الزوجة في الدبر هو ذنبٌ عظيم ومنكر وهو يُعد من الكبائر التي يُلعن صاحبها، والتي يحتاج من يفعلها إلى القيام بالتوبة الصادقة النصوح، كما يجب عليه الإكثار من الاستغفار وطلب المغفرة من الله تعالى، فإنَّ هذا الفعل يُعد من اللواط الأصغر، ويُسمى باللواطية الصُغرى، أمَّا عن القول بأنَّ إتيان الزوجة في الدبر يُؤدي إلى طلاقها فهو أمر غير ثابت وليس فيه شيء من الصحة، والله أعلم. [8]
الاستمتاع بين الأليتين
إنَّ استمتاع الزوج بوضع الذكر بين الأليتين هو أمرٌ جائز ومُباح، على أن يحرص على ألَّا يقع في الوطء المُحرَّم فإن كان في نفس الإنسان شيء من الضعف أو الليونة فإنَّ الأحرى به والأفضل أن يبتعد عن مثل هذا الفعل، لأنَّه قد يصل به إلى ذنب مُحرَّم وعظيم، أمَّا إذا علم ثبات نفسه وقدرته على ضبطها فلا حرج عليه من الاستمتاع بالزوجة كيفما شاء وأينما شاء على ألّا يقرب من الدبر، والله أعلم.
حكم إتيان الزوجة بين الفخذين - موقع محتويات
والله اعلم. السؤال:
انا بوصفى داعية اواجة عدة اسئلة ، واجد الحيرة و الحرج من السؤال، ولم اجد سوي النت كى استفيد منه، وكى افيد جميع من يسال عن ذلك من الاخوات و الصاحبات، عن موضوع: المداعبة فالشرع بين الزوجين:
سئلت مرة عن مداعبة الزوج باصبعة فدبر زوجتة من غير ادخال للعضو، بالاصبع فقط لاثارة الشهوة. وسئلت عن مداعبة المراة لاعضائها لاثارة زوجها، وايضا العكس. وسئلت عن لحس عضو الزوج، والعكس. وكذلك سئلت عن مص الثدي، واللعب فيه كى يثير الزوج، يعني المراة تمص ثديها امام زوجها و تلعب به. واذا كانت هذي الامور غير جائزة ، فهل هنالك كتيب يبين حدود المداعبة ؛ كى اهدية لمن اعلم انه و قع فذلك؟
ارجو الرد باسرع و قت، والتفصيل فيه، مع الادلة الواضحة ؛ كى يصبح عندي دليل قوي للرد عليهم، واقناعهم بالتحريم او الجواز. الاجابة
الحمدلله، والصلاة و السلام على رسول الله، وعلي الة و صحبة و من و الاه، اما بعد:
فنحن نرحب بالتواصل و التعاون على البر و التقوي مع جميع من يعمل فحقل الدعوة الى الله، كما نرحب باى استفسارات، والله نسال ان يتقبل منا و منك. وليعلم: ان الاصل فاستمتاع جميع من الزوجين بالاخر الاباحة ، الا ما و رد النص بمنعه؛ من اتيان المراة فالدبر، وحال الحيض و النفاس، وما لم تكن صائمة للفرض، او محرمة بالحج او العمرة.
حكم مداعبة الزوجة دبر زوجها - اجمل جديد
وبين أن المحيض لا يعني تجنب النساء وإنما تجنب معاشرتهن فقط. أما عن مداعبة الرجل لأرداف امرأته أثناء حيضها فهو جائز بالإجماع. لكن شريطة أن يكون الرجل لا يخشى الوقوع في المحرمات وهي وطء الزوجة سواء في الفرح أو الدبر. كما يجب على الزوج أن يحذر من ملامسة خاتم دبر زوجته، والأفضل الابتعاد عنه. لأن ما يؤدي إلى الحرام يعد حراما في حد ذاته. حكم إتيان الزوجة بين الفخذين مع الإيلاج في الدبر
لقد أوضحنا أن إتيان الزوجة بين فخذيها لا يعد من الأمور المحرمة طالما أمن الرجل أن شهوته لن تتغلب عليه. ولكن ما هي كفارة من أتى زوجته في الدبر، ذلك الفعل الذي حرمه الدين الإسلامي باتفاق من أئمة الفقه الأربعة. وبالرغم من تغليظ تحريم هذا الفعل، إلا أنه لا يوجد نصوص تحدد كفارة معينة على من يقع في مثل هذا التعدي. ولذلك نقول إن حكم إتيان الزوجة بين الفخذين مع قيام الرجل بإدخال ذكره في دبر الزوجة لا يوجب كفارة على فاعله. لكن ذهب بعض الأئمة من المالكية والحنفية والحنابلة إلى ضرورة تعزير من يجامع زوجته في الدبر. وذلك التعزير هو عقوبة يقوم القضاة بتقدير مداها استناداً للحالة الواجب الحكم فيها. فهو يختلف من شخص لآخر، ويكون أقل من عقوبة الحدود.
حكم الاستمتاع بالزوجة في مواضع غير الدبر ؟. - Youtube
( قال الشافعي) فأما التلذذ بغير إبلاغ الفرج بين الإليتين وجميع الجسد فلا بأس به إن شاء الله تعالى. ومما يدل على التحريم كذلك الأحاديث التالية:-
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ( من أتى حائضا أو امرأة في دبرها أو كاهنا فصدقه كفر بما أنزل على محمد صلى الله عليه وسلم) صححه الشيخ الألباني ، وقال: رواه أحمد والترمذي والنسائي وابن ماجه وأبو داود إلا أنه قال فقد برىء مما أنزل على محمد صلى الله عليه وسلم. وعَنْ خُزَيْمَةَ بن ثابت رضي الله عنه أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ إِنَّ اللَّهَ لا يَسْتَحِي مِنْ الْحَقِّ لا تَأْتُوا النِّسَاءَ فِي أَدْبَارِهِنَّ رواه الإمام أحمد. و عن ابن عباس قال: قال رسول الله (( لا ينظر الله إلى رجل أتى امرأته في الدبر)) أخرجه ابن أبي شيبة والترمذي وحسنه.
الحمد لله. أولا:
اتَّفَقَ الْفُقَهَاءُ عَلَى حُرْمَةِ وَطْءِ الْحَائِضِ فِي الْفَرَجِ لقوله تعالى: ( فَاعْتَزِلُوا النِّسَاءَ فِي الْمَحِيضِ وَلا تَقْرَبُوهُنَّ حَتَّى يَطْهُرْنَ) البقرة/222 ، وَلِقَوْلِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم: ( اصْنَعُوا كُلَّ شَيْءٍ إلا النِّكَاحَ – يعني: الجماع-) رواه مسلم (455) ، وَحَكَى النَّوَوِيُّ الإِجْمَاعَ عَلَى ذَلِكَ. ثانيا:
إتيان المرأة في دبرها حرام ؛ لقوله سبحانه وتعالى: ( فَإِذَا تَطَهَّرْنَ فَأْتُوهُنَّ مِنْ حَيْثُ أَمَرَكُمُ اللَّه) البقرة/222، يعني: في القبل ، وهو موضع الحرث ، ويؤيده قوله سبحانه: ( نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُم) البقرة/223، والدبر ليس موضعاً للحرث. وقد جاءت أحاديث تدل على تحريم إتيان المرأة في دبرها ، فعن أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (ملعون من أتى امرأته في دبرها) رواه أحمد وأبو داود (2162) وحسنه الألباني في صحيح أبي داود. وانظر السؤال رقم ( 1103). ثالثاً:
ذكر العلماء أنه يجوز أن يستمتع بما بين فخذي المرأة ، وبين الأليتين ، من غير إيلاج في دبر. قال الإمام الشافعي في "الأم" (8/257):
" فأما التلذذ بغير إيلاج بين الأليتين فلا بأس " انتهى.
الشاهد أنها كانت فترات عصيبة للجيش العثماني في المدينة، استعصى على الوالي العثماني التغلب عليها، فكيف يستعدي كافة أقطار المسلمين بنبش قبر نبيهم في هذه الظروف الصعبة؟! رابعًا: توقيت هذه الوثيقة كان زمن الحرب العالمية الأولى (1914-1918)، ومن المعلوم أن الدولة العثمانية كانت تحارب في جبهة "دول المحور" بزعامة ألمانيا، بينما تحارب فرنسا في جبهة "الحلفاء" بقيادة بريطانيا، فهل من المنطقي أن يتم الاستناد إلى وثيقة حول هذا الجرم عن الدولة العثمانية صادرة عن عدوها الفرنسي في هذه الحرب الضروس؟ خاصة وأنه كما أسلفت ليس هناك ما يؤكد حقيقة وجودها. خامسًا: مسألة محاولة نبش قبر النبي أمر عظيم تهتز له الأمة الإسلامية لا شك، والوثيقة المزعومة تستند إلى مهندس فارّ من العثمانيين، فكيف لم نسمع بهذا الحدث طيلة ما يزيد عن قرن من الزمان سوى الآن؟
يستبعد جدا أن المهندس لم يُطلع عددًا من الناس عن نية فخر الدين باشا بنبش القبر، والسياق الطبيعي – إن كانت الواقعة أصلا صحيحة – أن يشتهر هذا الأمر بين الناس، لكنه لم يحدث من كل خصوم الأتراك الذين انتقدوهم، فالذين كتبوا عن الدولة العثمانية لبيان سلبياتها ومثالبها، لم يذكروا شيئا عن هذا الحدث قط، والذين تناولوا حقبة تولي فخر الدين باشا على المدينة بالذم والقدح لم يشيروا من قريب أو بعيد لهذا الأمر.
هل الرسول زار قبر امه - إسألنا
اظهار أخبار متعلقة
ثانيًا: التهمة لا تدور حول فعل أو محاولة لنبش القبر، بل يفترض أنها تدور حول (نية) فخر الدين باشا نبش القبر النبوي، ويذكر المقطع حكاية نقلا عن الوثيقة المزعومة تفيد أن من أخبر السفير الفرنسي بذلك هو مهندس فرّ من العمل مع فخر الدين باشا. فهل يعقل أن يُطلع الوالي العثماني أحدَ مهندسيه عن نيته لهذا الفعل البشع قبل التجهيز له؟ الطبيعي أن يُعلن هذا الأمر قبيل التنفيذ حتى يتم بغتة دون إثارة بلبلة.
جريمة نبش العثمانيين لقبر الرسول .. حقيقة أم افتراء ؟
لكنَّ العثمانيين تجرأوا على نبش القبر الشريف، فهل تصدق؟! هكذا ادعى مثيرو الضغائن ومحترفو التلفيق، حيث انتشر على مواقع التواصل مقطعٌ متلفز عن وثيقة فرنسية مُؤرخة في عام 1917، عبارة عن رسالة بعث بها "وزير" (مفوض) لفرنسا في القاهرة إلى الخارجية الفرنسية، يُخبر فيها بنية الوالي العثماني على المدينة المنورة "فخر الدين باشا" نبش قبر النبي صلى الله عليه وسلم والتأكد من وجود رفاته. وعلى الفور طيرها المغرضون والمخدوعون تحت هاشتاج "#نبش_قبر_الرسول_جريمة_عثمانية"، كتهمة جديدة في سياق الهجوم على تركيا من بعض الدول العربية التي تناصبها العداء. هل الرسول زار قبر امه - إسألنا. فما هي الحقيقة؟..
الحقيقة تقول:
ابتداءً نقول لإخوتنا العرب الذين تفاعلوا مع هذا الحدث بدافع الغيرة على النبي ومحبته، إن هذه الروح الطيبة الغاضبة غيرةً على النبي لا ينبغي لها أن تحيد عن منهجه في الحكم على الناس، فما قررته شريعة النبي محمد أن الأصل براءة الذمة حتى تأتي القرينة والبرهان على صحة التهمة، وهذا ما تنص عليه القوانين المعمول بها في كل الدول، ونص عليه الإعلان العالمي لحقوق الإنسان عام 1948، أن المتهم بريء حتى تثبت إدانته، فبمقتضى هذه القاعدة هل تثبت التهمة البشعة بحق فخر الدين باشا؟.
وقد همت قريش وهي بالأبواء بنبش قبر آمنة أم رسول الله صلى الله عليه وسلم، وقد همت قريش وهي بالأبواء بنبش قبر آمنة أم رسول الله صلى الله عليه وسلم، وذلك أن قريش لما
خرجت إلى النبي صلى الله عليه وسلم في غزوة أحد فنزلوا بالأبواء قالت هند بنت عتبة
لأبي سفيان: أو بحثتم قبر أم محمد فإنها بالأبواء، فإن أسر أحدا منكم فديتم كل
إنسان بعضو من أعضائها، فذكر ذلك لقريش وقال: هذا الرأي، فقالت قريش: لا تفتح هذا
الباب لئلا تفتح بنو بكر موتانا. جريمة نبش العثمانيين لقبر الرسول .. حقيقة أم افتراء ؟. وشاع خبر قريش
ومسيرهم في الناس، وأرجفت اليهود والمنافقون، وقدم عمرو بن سالم الخزاعي في نفر قد
فارقوا قريشًا، فأخبروا النبي صلى الله عليه وسلم الخبر وانصرفوا. وبعث رسول الله صلى الله عليه وسلم عيونه
ليعلموا الخبر، فاعترضواعيرا لقريش ،وعادوا إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم فأخبروه
بخبرهم، وأنهم قد خلوا إبلهم وخيلهم في الزرع ، حتى تركوه ليس به خضر. وترك المشركون ظاهر المدينة بمكة خصب، فرعت
إبلهم آثار الحرث والزرع، ولم يتركوا خضراء، ثم بعث رسول الله صلى الله عليه وسلم
الحباببن المنذر بن الجموح إليهم أيضا، فنظر إليهم وعاد وقد حصر عددهم وما
معهم،فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: «لا تذكر من شأنهم حرفا، حسبنا الله ونعم
الوكيل، اللهم بك أجول وبك أصول».
قبر آمنه بنت وهب أم الرسول صل الله عليه وسلم - Youtube
القبر المنسوبُ لآمنة أُمِّ الرسول صلى الله عليه وسلَّم بالأبواء
( المكان الذي يُدَّعى أنه قبر أمِّ رسول الله صلى الله عليه وسلم غير مشهور في السابقين، وإذا كان غير مشهور في السابقين كان تعيينه دعوى من المتأخرين لا دليل عليها، فيكون تعيينه من اتباع الظنِّ، والظنّ لا يُغني من الحقِّ شيئاً، ويكون الزائرون.. مخطئين من وجوه:
الأول: أنه لم يثبت أنه هذا قبرها ، فيكونون اتبعوا ما ليس لهم به علم. الثاني: أنَّ زيارته ليست مستحبَّة، ولهذا لم يفعلها الصحابة رضي الله عنهم وهم أشد حُبَّاً منا لرسول الله صلى الله عليه وسلم ، وأقوى اتباعاً لسنته، وإنما كانت زيارة النبيِّ صلى الله عليه وسلم من باب شفقة الولد لأُمِّه، ومع ذلك لم يُؤذن له أن يستغفر لها، ففي صحيح مسلم عن أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال النبيُّ صلى الله عليه وسلم: « اسـتأذنتُ ربِّي أن أستغفر لأُمِّي فلم يُؤذن لي، واستأذنته أن أزور قبرها فأذن لي ». الثالث: أن التوسُّل بها من باب التوسُّل الممنوع، فإن التوسل بأموات المسلمين من باب الشرك، فكيف التوسل بمن مات قبل البعثة وبمن مُنعَ الرسول صلى الله عليه وسلم أن يَستغفر له. الرابع: أن طلب كشف الكربات من الأموات شركٌ أكبر مُخرجٌ عن ملَّة الإسلام، وهو سَفَهٌ وضلالٌ، قال الله تعالى: ﴿ وَمَنْ أَضَلُّ مِمَّن يَدْعُو مِن دُونِ اللَّهِ مَن لاَّ يَسْتَجِيبُ لَهُ إِلَى يَومِ الْقِيَامَةِ وَهُمْ عَن دُعَائِهِمْ غَافِلُون * وَإِذَا حُشِرَ النَّاسُ كَانُوا لَهُمْ أَعْدَاء وَكَانُوا بِعِبَادَتِهِمْ كَافِرِين ﴾ [الأحقاف 5 - 6] ، وقال تعالى: ﴿ وَمَن يَرْغَبُ عَن مِّلَّةِ إِبْرَاهِيمَ إِلاَّ مَن سَفِهَ نَفْسَهُ ﴾ [ البقرة 130] ، وأما اعتقاد أنَّ أُمّ النبيِّ أحياها الله تعالى فآمنت به ثمَّ ماتت فاعتقادٌ باطلٌ لا أساس له، والحديث المروي في ذلك موضوع) [1].
أولًا: من الناحية الفنية، ليس فيما عرض في المقطع ما يؤكد حقيقة هذه الوثيقة، فيُلاحَظ أن من أعدّه عرض كلاما مطبوعا باللغة العربية يقول بعد وضع التاريخ 13/6/1917: (نسخة من برقية سرية رقم 412 من دوفرانس وزير فرنسا في القاهرة، إلى وزارة الخارجية الفرنسية مؤرخة في 13 يونيو/حزيران 1917م، ووجهت منها نسخ إلى عدة جهات …، يفيد فيها نقلا عن شرشالي أن معركة كبيرة نشبت بين قوات الشريف حسين وقوات ابن رشيد…) ثم ذكر أن (فخر الدين باشا ينوي نبش قبر الرسول). فالنص يُبرز بوضوح أنه ليس نسخة مترجمة رسمية للوثيقة الفرنسية المزعومة، بل هو حديث وحكاية عن الوثيقة بما تضمنته من أحداث، ولم يعرِض مُعدّ المقطع اسم المصدر الذي تضمن المطبوع، سواء كان كتابا أو مقالة منشورة، كل ما يظهر للقارئ ورقة مطبوعة يمكن لأي أحد كتابتها وطباعتها. كما يتضح من الطباعة أنها قد كتبت في زمن لاحق على تاريخها المفترض، وما يدل على ذلك الطباعة الحديثة التي ظهرت بها، والتي تختلف عن الطباعة في بدايات القرن العشرين وهو زمن الوثيقة المزعومة. فنتساءل هنا:
أين الوثيقة الأصلية التي يفترض بداهة أن تكون باللغة الفرنسية؟
أين النسخة العربية للوثيقة الأصلية المحررة وقتها؟
أين مصدر الكلام المطبوع الذي تضمنه المقطع المروج والذي بدا مجهول الهوية؟
في غياب كل ما سبق، لا يمكن لعاقل التعويل على مضمون المقطع في إثبات هذه التهمة الخطيرة بحق فخر الدين باشا.