الحمد لله. دلت
سنة النبي صلى الله عليه وسلم القولية والفعلية على وجوب إعفاء اللحية ، وعدم جواز
الأخذ منها ، وهو ما دل عليه اللفظ النبوي ، وصحت به السنة في غير ما حديث. فروى البخاري (5892) ومسلم (259) عَنْ ابْنِ عُمَرَ رضي الله عنهما عَنْ النَّبِيِّ
صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: (خَالِفُوا الْمُشْرِكِينَ ، وَفِّرُوا
اللِّحَى ، وَأَحْفُوا الشَّوَارِبَ). (وفروا اللحى): أي: اتركوها وافرة. "فتح الباري" (10/350). قال
النووي رحمه الله:
"حَصَلَ لهَذا الحَديثِ خَمْس رِوَايَات: أَعْفُوا وَأَوْفُوا وَأَرْخُوا
وَأَرْجُوا وَوَفِّرُوا, وَمَعْنَاهَا كُلّهَا: تَرْكُهَا عَلَى حَالهَا. هَذَا
هُوَ الظَّاهِر مِنْ الْحَدِيث الَّذِي تَقْتَضِيه أَلْفَاظه, وَهُوَ الَّذِي
قَالَهُ جَمَاعَة مِنْ أَصْحَابنَا وَغَيْرهمْ مِنْ الْعُلَمَاء... ما حكم حلق اللحية. وَالْمُخْتَار
تَرْك اللِّحْيَة عَلَى حَالهَا وَأَلَّا يَتَعَرَّضَ لَهَا بِتَقْصِيرِ شَيْء
أَصْلا" انتهى بتصرف يسير. وقال علماء اللجنة الدائمة للإفتاء:
"ما
يفعله بعض الناس من حلق اللحية أو أخذ شيء من طولها وعرضها فإنه لا يجوز ؛ لمخالفة
ذلك لهدي الرسول صلى الله عليه وسلم وأمره بإعفائها ، والأمر يقتضي الوجوب حتى يوجد
صارف لذلك عن أصله ، ولا نعلم ما يصرفه عن ذلك" انتهى.
حكم حلق اللحية.
ذات صلة متى يجوز حلق اللحية هل حلق الذقن حرام
حُكم إطلاق اللِّحية
كانت للعلماء آراء في حُكم إطلاق اللِّحية، وذهبوا في ذلك إلى عدّة أقوالٍ، بيانها فيما يأتي: [١]
القول الأوّل
قال كلٌّ من الإمام الكاسانيّ، وابن الهُمام، والحصكفيّ من الحنفيّة، والقرطبيّ والنفراويّ من المالكيّة، وبعض الشافعيّة، ومنهم: ابن رفعة، والأذرعيّ، وابن تيمية من الحنابلة، والذي وافقه عددٌ من أتباع المذهب إنّ إطلاق اللِّحية واجبٌ على المسلم، استدلالاً بأنّ الأمر في عددٍ من الأدلّة دالٌّ على الوجوب، ومنها: قَوْل الرسول -عليه الصلاة والسلام-: (أَحْفُوا الشَّوارِبَ وأَعْفُوا اللِّحَى). [٢]
القول الثاني
قال الإمام الشافعيّ، وأصحابه، والإمام الحافظ علاء الدين مغلطاي، وبدر الدين الحنفيّ من الحنفيّة، والإمام مالك -رحمه الله-، والباجيّ، واليحصبيّ، وابن العربيّ، وابن رشد، وابن جزّي، والزرقانيّ، وغيرهم من المالكيّة، والإمام أحمد بن حنبل، وابن مفلح، والبغداديّ، وغيرهما من الحنابلة إنّ الأمر الوارد بإطلاق اللِّحى لا يدلّ على الوجوب، وإنّما إلى الإرشاد، أو الاستحباب. حكم حلق اللحية.. كما أنّه ورد مقروناً بخِصال الفِطرة المُستحَبّة. حُكم حَلْق اللِّحية
يُراد بالحَلْق: استئصال الشَّعْر بالكامل، أو أخذ جزءٍ منه، بأداةٍ ما، [٣] وانطلاقاً من هذا الفهم؛ فقد تعدّدت أقوال الفقهاء في حكم حلق اللحية، وبيان ذلك فيما يأتي:
الشافعيّة
قالوا بكراهة حَلْق اللِّحية، وبيّن الإمام النوويّ أنّ العلماء قد ذكروا عشر خصالٍ تُكرَه في اللِّحية، وهي تختلف شدّةً بعضها عن بعضٍ، ومنها حَلْق اللِّحية، وذلك للرجل.
ما حكم حلق اللحية
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: « خمسٌ مِنَ الفِطْرةِ الختانُ والاستِحدادُ وتَقليمُ الأظْفارِ ونَتفُ الإبْط وقَصّ الشّارب » رواه النسائى عن أبى هريرة ورواه مالك وأحمد والبخاري ومسلم وغيرهم. قال النووي قوله خمس من الفطرة قال أبو سليمان الخطابي ذهب أكثر العلماء إلى أنها السنة وكذا ذكره جماعة غير الخطابي قالوا ومعناه أنها مِن سُنَن الأنبياء صلوات الله وسلامه عليهم. والاستحداد معناه حلق العانة.
لما كان ذلك كان السائل بين مخافتين أو محظورين، هما عصيان الوالدين وإيذاؤهما بهذا العصيان بإعفاء اللحية وإطالتها، وفى حلقها طاعة لهما مخالفة للسنة. وإذ كانت مصاحبة الوالدين بالمعروف ثابتة بنص القرآن فى قوله تعالى { وإن جاهداك على أن تشرك بى ما ليس لك به علم فلا تطعهما وصاحبهما فى الدنيا معروفا} لقمان 15 ، وبغير هذا من الآيات الكريمة فى القرآن وبالأحاديث الشريفة، وهذا من الأوامر الواجبة الاتباع قطعا، ولذلك كان إيذاء الوالدين بعصيان أوامرهما من الكبائر، إلا فى الشرك أو فيما يوازيه من الكبائر، وليس حلق اللحية من الكبائر، وإذ كان إطلاق اللحية أو حلقها من الأمور التى اختلف العلماء فى مدلول الأمر الوارد فى السنة فى شأنها، هل هو من باب الواجب أو السنة أو الندب. إذ كان ذلك كان على السائل الالتزام بالأمر الوارد فى القرآن الكريم الثابت قطعا والذى يؤذى تركه إلى ارتكاب كبيرة من الكبائر هى إغضاب الوالدين وإيذاؤهما، بينما حلق اللحية ليس من المعاصى الثابتة قطعا، إذ إعفاؤها من السنن، والسنة تفسر بمعنى الطريقة كما تفسر بما يثاب فاعلها ولا يعاقب تاركها. ولا شك أن الأولى تنفيذ الأمر بحسن الصحبة مع الوالدين، إلى أن يقنعهما برغبته فى إطلاق لحيته اتباعا للسنة أيا كان المقصود بها.
أما الفئة التي تتصرف بما يفسد الطبيعة البشرية فهي تؤثر على حريّة باقي المجتمع في مرحلة ما قبل العقد، لذلك وجب التدخل لحماية حرية المجتمع من سوء تصرف هذه الأقلية، ومن حق الناس في العقد الاجتماعي تنمية الحرية والدفاع عنها، وعدم السماح لمن يفرط فيها لتحقيق مصالح شخصية أن يسلبهم إياها بحجج واهية. كما يلاحظ وجود حقوق أخرى إلى جانب الحق في الحرية عند لوك، ومن أهم هذه الحقوق الحق في الملكية، وله أيضًا أهمية قصوى بالنسبة له، فبما أن الإنسان يعمل وينمي، فهذا يعني أنه له الحق في أن يتملك وفقًا لعمله، كما أن لوك يعد من أهم مؤسسي العلمانية، ودعا إلى فصل السلطة الدينية عن السلطة المدنية، حيث عدّ هذا النوع من التعددية من سمات المجتمع المدني، وأسهب في هذا الأمر في كتبه، منها "رسالة في التسامح"، ومقالاته السياسية الأخرى. [٢]
نظرية العقد الاجتماعي عند توماس هوبز
إن نظرة توماس هوبز إلى الطبيعة البشرية تفترض أن الإنسان مجبول بالبقاء، والبقاء لا يكون إلا للأقوى، ونظرًا لقلة الموارد الطبيعية، فالنزاع أمر حتمي، فالسلطة ضرورة لا بد منها لإنهاء حالة النزاع، ودعا هوبز إلى أن تكون السلطة ملكية مُطلقة، ولا يجوز الثورة عليها مهما حصل، فهي ضمان لحالة السلم وعدم الرجوع إلى مرحلة ما قبل العقد.
نقد نظرية العقد الاجتماعي
مقدمة:-
نظرية العقد الاجتماعي هي إحدى إفرازات الطروحات الفلسفية السياسية والاجتماعية خلال العصر الحديث، فيمكن القول: إنها أحدث المراحل الفلسفية التي تعتمد على وضع إطار أخلاقي سياسي بين الشعب وبين الحكومة والسلطة التي تحكم هذا الشعب. حسناً؛ هذا المقال يبرز في نقاط معينة ومحددة كيف كان العقد الاجتماعي ومازال له أهمية في الفلسفة الاجتماعية والعلاقة بين الحاكم والمحكوم، وكيف نرى أن الفلاسفة المحدثين لم يأتوا بجديد في الحقيقة، بل إن العقد الاجتماعي له العديد من الملامح خاصة في صدر الإسلام.
نظريه العقد الاجتماعي روسو
[٣]
مع العلم بأنّ نظرية العقد الاجتماعي ترتبط بصورة وثيقة بموقف الأفراد من حكومتهم والمجتمع الذي ينتمون إليه، إلّا أنّ النظرية السياسية التعاقدية العالمية تتعلّق بالحقوق الخاصة بالأشخاص. [٢]
العقد الاجتماعي حسب روسو
توصّل المفكر جان جاك روسو عام 1762م إلى نظرية العقد الاجتماعي من خلال نظرته للطبيعة البدائية التي كانّ يعيشها الإنسان بحالة من العشوائية، حيث رأى أنّه كان لفرض القوانين التي نظمت حياة الناس أساساً لزيادة شعورهم بحس المسؤولية والأخلاق، إلى جانب الالتزام المدني. [١]
المراجع
نظرية العقد الاجتماعي في الشريعة الاسلامية
العقد اجتماعي ، في الفلسفة السياسية ، هو اتفاق فعلي أو اتفاق افتراضي بين المحكومين وحكامهم ، يحدد حقوق وواجبات كل منهم ، وفي العصور البدائية ، وفقًا للنظرية ، وُلد الأفراد في حالة طبيعة فوضوية ، سواء كانت سعيدة أو غير سعيدة وفقًا لنسخة معينة ، ثم من خلال ممارسة العقل الطبيعي ، شكلوا مجتمعًا ، وحكومة عن طريق عقد فيما بينهم. نظرية العقد الاجتماعي
على الرغم من إمكانية تتبع الأفكار المماثلة إلى السفسطائيين اليونانيين ، إلا أن نظريات العقد الاجتماعي ، كانت لها أعظم عملات في القرنين السابع عشر ، والثامن عشر ، وترتبط بفلاسفة مثل الإنجليز توماس هوبز ، وجون لوك ، والفرنسي جان جاك روسو. كما إن ما يميز نظريات الالتزام السياسي هذه ، عن نظريات الفترة الأخرى ، هو محاولتها تبرير السلطة السياسية ، وتحديد حدودها على أساس المصلحة الشخصية الفردية ، والموافقة العقلانية ، ومن خلال مقارنة مزايا الحكومة المنظمة مع عيوب حالة الطبيعة ، فقد أظهروا لماذا وتحت أي شروط تكون الحكومة مفيدة ، وبالتالي يجب أن يقبلها جميع الأشخاص العقلاء كالتزام طوعي. ثم تم تقليص هذه الاستنتاجات إلى شكل عقد اجتماعي ، حيث كان من المفترض أن يتم استنتاج جميع الحقوق والواجبات الأساسية للمواطنين بشكل منطقي.
نظرية العقد الاجتماعي Pdf
لأنه الحامي الوحيد للشعب وهو الوحيد الذي يستطيع
حماية الدولة وتحقيق الأمن للأفراد لذلك لابد لنا من معرفة الظروف التي تأثر بها الفيلسوف
والتي أدت إلى طرح أفكاره التي تؤيد الحكم الملكي المطلق للدولة. في نظرية العقد الاجتماعي يلجئ هوبز إلى الحالة
الفطرية للإنسان حالة الغزيرة والفوضى والصراع من أجل البقاء والسيطرة والرغبة في تحقيق
المجد وأن الإنسان في حالة الطبيعة حسب نظرية " هوبز" شرير وأناني ويحاول
حماية مصالحه الخاصة من الآخرين وأن أنانية الإنسان تفرُض عليه دائماً بأن يكون الأول
في كل شيء بحيث يحاول القضاء على أي فرد يهدد مصالحه الخاصة ففي هذه الحالة يكون الإنسان
في صراع وحرب على المصالح الخاصة للأفراد وهذه الحرب هي (حرب الكل ضد الكل) حسب تعبير
"هوبز"، ويحاول أيضاً إثبات الطبيعة الأنانية للإنسان عندما يقتصرها بجملة
بحيث يقول: (الإنسان ذئب لأخيه الإنسان). ويدعم هذه المقولة ببعض الحجج عن الطبيعة البشرية
بطرح ثلاثة أسباب رئيسية للصراع بين البشر:
1- التنافس
2-الاختلاف 3- الرغبة في تحقيق المجد. 1 - التنافس: الناس متلهفون إلى اكتساب الربح واتباع
شهواتهم في الحصول على ما يودّون ويحاولون الوصول إليه بأي وسيلة تُأمّن لهم هذه الأشياء.
نظرية العقد الاجتماعية
اقرأ أيضاً تعليم السواقه مهارات السكرتارية التنفيذية
نظريات العقد الاجتماعي كأساس لنشأة الدولة
إن نظرية العقد الاجتماعي تعد النظرية الرئيسية في الفلسفة السياسية في العصر الحديث، وبدونها لا يوجد تأسيس نظري لفكرة السلطة، كما أنها تدعم ضرورة تواجد ما يضمن الحقوق والواجبات بين الحاكم والمحكوم، ويجب الإشارة إلى أن فكرة العقد الاجتماعي تأثرت بالنهضة الأوروبية، وبنتائج العلوم الطبيعية. ولم تضع فكرة العقد الاجتماعي أساساً لسلطة ما إلا بعد أن نظرت في الطبيعة البشرية، وربطت بينها وبين النمط المناسب لها، ومن أشهر فلاسفة العقد الاجتماعي، جون لوك، وجان جاك روسو، وتوماس هوبز. [١]
نظرية العقد الاجتماعي عند جون لوك
أسس جون لوك مذهب الحرية الجديد، كما أنه يلقب بأبي الليبرالية، وتفترض نظريته في العقد الاجتماعي، أن الطبيعة البشرية في مرحلة ما قبل العقد، وهي مرحلة طبيعية، سميت بذلك لأن الإنسان يتصرف فيها بعشوائية، غير متوحشة، أي أنه لم يكن يتصرف وفق مبدأ البقاء للأقوى، بل كان يتصرف على نحو جيد على الأغلب. هذه الفئة كانت السبب لتكوين العقد، ولوجود سلطة تحكم، كما أكّد جون لوك على وجود حقوق طبيعية، وهذه الحقوق مُطلقة، ولا يمكن التنازل عنها تحت أي ظرف من الظروف، ومن هذه الحقوق الحريات، فوظيفة الدولة في العقد الاجتماعي هو ضمان عدم التفريط بالحرية، باعتبارها قيمة إنسانية عليا.
و بالنسبة لطبيعة عقد روسو الإجتماعي ، فهو يرتب تنازل كل فرد عن حقوقه للمجتمع ككل بموجب الإرادة العامة التي تجسد إرادة الجماعة ككل كشخصية اعتبارية ينصهر فيها الأفراد و إراداتهم و هي مستقلة عن إرادة الفرد و إرادة المجموع التي تمثل تجمعا لإرادات الأفراد ، أي للمصالح الأنانية الفردية. فعندما يتنازل كل شخص عن شخصه تنازلا كليا ، فإن الوضع يصبح متساويا للجميع ، و عندما يقرر كل فرد نهائيا و بشكل حر أن يريد ما تريده الإرادة العامة ، فإنه لا يفعل في طاعته لها سوى ما يريد هو نفسه. و يعتبر روسو بأن سيادة الشعب غير قابلة للتصرف فيها أو التنازل عنها ، و غير قابلة للتجزئة ، فهو يرى بأن الإرادة إما أن تكون عامة أو لا تكون ، أي أنها إما أن تكون إرادة الشعب ، أو إرادة جزء منه. و بالنتيجة ، يرفض روسو النظام التمثيلي و يعتبره عملية تزوير للسيادة الشعبية ، و لذلك يترك التمثيل للسلطة التنفيذية فقط ، و هي التي يجب أن تكون منتخبة و مسؤولة أمام الشعب ، في حين يبقى الشعب محتفظا بالسلطة التشريعية فهي لا تنقل ، و من ثم نخلص إلى أن روسو يدعو إلى إقرار الديمقراطية المباشرة التي تعتبر أفضل تعبير عن فكرة الإرادة العامة.