ترتبط غالبية القرارات على التوازن بين عوامل مختلفة، ولكن في بعض الأوقات يكون التركيز قائم على العامل الوحيد الذي نحصل منه على أكبر قدر من الراحة أو المتعة، والذي قد يكون خطأ كبير، إذ أن العامل الذي نشعر في البداية بأنه مُرضيًا هو ما يُعطينا متعة أقل مع مرور الوقت في الغالب. وعن طريق استخدام ذلك المنطق، والنظر إلى الصورة الكبرى، يتم التأكد من اتخاذ القرارات وفقًا لأسباب مختلفة، ففي عملية البحث عن الشقة، سوف يتم إعطاء الأولوية إلى البحث عن المباني التي تشتمل على سطح، وصالة ألعاب رياضية، ولوبي. مؤلف كتاب التفكير السريع والبطيء
إن مؤلف كتاب التفكير السريع والبطئ هو عالم النفس ( دانيال كانيمان) من مواليد 5 مارس 1934، في فلسطين، وهو عالم نفس إسرائيلي المولد، وقد حاز على جائزة نوبل في الاقتصاد سنة 2002 نتيجة لقيامه بدمج البحث النفسي مع العلوم الاقتصادية، وقد درس كانيمان عمله الرائد الحكم البشري واتخاذ القرارات في ظل عدم اليقين، وبعد حصوله على الجائزة تقاسمها كانيمان مع الاقتصادي الأمريكي فيرنون ل. ملخص كتاب: التفكير السريع والبطيء | منصة عصارة. سميث. أما عن دراسته فقد درس كانيمان علم النفس بالجامعة العبرية في القدس وحصل على البكالوريوس عام 1954، ثم توجه إلى جامعة كاليفورنيا، بيركلي وحصل على الدكتوراه عام 1961، ثم عمل محاضرًا ما بين (1961–1970)، ثم أستاذًا ما بين أعوام (1970–1978) لعلم النفس في الجامعة العبرية.
التفكير السريع والتفكير البطيء
ولكن من ناحية أخرى يمكن تفسير هذه النتيجة باعتقاد المشاركين أن الاختيار الأول ينفي كون ليندا نسوية، وبالتالي فقد تكون أحجية ليندا مجرد مسألة ثقافية بحتة بسبب طريقة صياغة السؤال. [1]
التفاؤل واجتناب الخسائر [ عدل]
كتب كانمان عن انحياز التفاؤل المتوغل في قرارتنا، والذي قد يكون أخطر الانحيازات الإدراكية المعروفة. فإن هذا الانحياز يولد احساسًا زائفًا بالسيطرة، كما لو كانت حياتنا ومصائرنا تحت سيطرتنا بنسبة كبيرة. فقد أظهرت إحدى الدراسات الطبيعية عن توغل أحد أنواع التفاؤل غير المبرر. فعلى سبيل المثال، مغالطة التخطيط هو ميل الأفراد إلى المبالغة في تقدير المنافع والتقليل من شأن التكاليف، مما يدفع بالإفراد إلى الإقدام على مشاريع غير آمنة. التفكير السريع والتفكير البطيء. ففي عام 2002، كانت التكاليف المتوقعة لإعادة تصميم المطابخ الأمريكية تساوي 18, 658 دولار، بينما كانت في الحقيقة تساوي 38, 769 دولار. [1]
وحتى يتوصل كانمان إلى تفسير تلك الثقة المفرطة، عرّف مفهومًا جديدًا سماه «ما تراه هو كل شئ». وتنص نظرية كانمان على أنه عندما يتخذ العقل قرارًا ما، فهو يتعامل في الأساس مع ما "يعرف أنه يعرفه"، وهي ظاهرة معروفة. ونادرًا ما يأخذ العقل ما "يعرف أنه يجهله" في عين الاعتبار.
ملخص كتاب: التفكير السريع والبطيء | منصة عصارة
تضع هذه النظرية افتراضات منطقية لا تعكس اختيارات الناس الحقيقية لأنها لا تأخذ التحيزات السلوكية بعين الاعتبار. على سبيل المثال، قد يُفترض بعقلانية أن الفرد يضع قيمة مضاعفة لاحتمالية معينة إذا ضاعفنا نسبة الاحتمالية الأصلية. فإذا كان لديه احتمالية 10٪ للفوز وأخرى 20٪، فإنه سوف يجعل قيمة الاحتمالية الثانية ضعف قيمة الاحتمالية الأولى، ولكن التجارب تظهر العكس. فالبشر يميلون أكثر إلى الفعل لتجنب الخسارة من الفعل لجني الربح. على سبيل المثال، الناس عموماً يعزون تغيرات مختلفة في القيمة المطلقة إلى احتمالية 10٪ للخسارة مقارنة باحتمالية 10٪ للربح. وكذلك يفكرون بالنقطة المرجعية حينما يقررون كم تبلغ قيمة كل احتمال. إذن، تغير 10٪ في الاحتمالية له قيمة أكبر عند أكثر الناس إذا تغيرت الاحتمالية من 0٪ إلى 10٪ مما لو تغيرت من 90٪ إلى 100٪. نظامان في الفصل الأول من الكتاب، كنمان يصف المنظومتين المختلفتين التي يبني بها الدماغ الأفكار -والتي تشكل في النهاية مانسميه "الإدراك"-: نظام 1: سريع، تلقائي، متكرر، عاطفي، لاواعي، لديه صور نمطية. كتاب التفكير السريع والبطيء. نظام 2: بطيء، يستهلك جهد، ليس متكرر، منطقي، حسابي، واعي. كنمان يعرض عدد من التجارب التي تهدف لتوضيح الفروق بين هاتين المنظومتين، وكيف يصلون لنتائج مختلفة انطلاقاً من ذات المُدخلات.
مثال سريع عشان تستوعب اكثر:
النظام الفطري يستحضر كافة المعلومات المتعلقة بالقرار آليًا للوصول لقرار. مثال: إذا رأيت عملية الجمع: ( 2+2) مكتوبة على لوحة، لن تستطيع التوقف عن التفكير في الإجابة الصحيحة، بالتالي فنحن لدينا مجموعة افعال لا إرادية لا نتمكن من حصرها على مدار اليوم. وفي اغلب الوقت لن تدرك انها ناتجة عن النظام الفطري في عقلك. في نفس الوقت هناك انشطه فطرية يمكنك السيطرة عليها حال اردت ذلك مثل: (التنفس والمضغ). منظومة التفكير الثانية القائمة على المنطق تتطلب منك الانتباه الكامل لما تقوم به ويأتي دورها عند قيامك بعمل لا يستوجب رد فعل سريع. التفكير السريع والبطيء هنداوي. مثال: بحثك عن صديق وسط حشد ضخم من الناس او انتظارك لمقطع محدد في اغنيه. يمكن تسالني ليش لازم اعرف الفرق بين منظومتين التفكير؟
الإجابة ياصديقي؛ لأن المنظومة الفطرية تميل نحو الاستنتاجات مما يسبب قرارات خاطئة في العديد من المواقف. قم بتوجيه افكارك نحو المنظومة العقلانية وستجدها أكثر دقة وملائمة للموقف، وسيكون تفكيرك اكثر فعالية. مثال: عند بحثك عن قريبك في المطار لتتفقد كل المارة بحثا عن وجهة بالإعتماد على منظومة الفطرة في تفكيرك، اما إذا اعملت الثانية فستستبعد من يمتلكون شعر اسود ونظارة لأن قريبك لا يمتلكهما فيكون بحثك اسرع واكثر فاعلية.