البحوث النظرية غالباً ما تقودها الرغبة في زيادة المعرفة حول موضوع أو قضية معينة و لكن لا ينتج عنها حل للمشكلة بشكل عملي و ذلك على عكس البحوث التطبيقية و التي تهدف لإيجاد الحل للمشكلة المطروحة. [2]
البحوث النظرية
يتم تسميتها أيضا" بالبحوث الاساسية و يتم تطبيق هذا النوع من البحوث لتطوير معرفتنا حول مشكلة معينة و طرح حلول نظرية لها, حيث أن هذه البحوث ليس لها تطبيق مباشر أو تخطيط مسبق و لكن يتم إستخدامها لاحقا" للإستفادة منها في البحوث التطبيقية. ما هو الفرق بين البحث العلمي النظري والبحث العلمي التطبيقي - منتديات درر العراق. وهكذا نستطيع القول بأن البحوث الأساسية هي بحوث نظرية برمتها تسعى لتطوير المعرفة حول ظاهرة معينة و تقوم بشرحها و تحليلها كما هي في الواقع و ليس كما يجب أن تكون. [ 3]
البحوث التطبيقية
و يطلق عليها أيضا إسم البحوث الإجرائية و يتم إستخدامها في الظواهر و المشاكل المطروحة و التي تحتاج حل مباشر حيث أن هدفها الرئيسي هو إيجاد الإجابة العملية على الأسئلة المطروحة. النتائج الصادرة عن هذه البحوث يتم تطبيقها مباشرة لحل المشكلة. يطلق ايضا" على هذا النوع من البحث أسم البحوث الحاسمة حيث أنها تزود الباحث بمعلومات و نظريات هامة حول طبيعة و خصائص العالم من حولنا. [3]
الفرق بين البحث النظري والتطبيقي
أما عن الفرق بين البحث النظري و البحث التطبيقي فقد تم تصميم الدراسات البحثية خصيصا" للعثور على إجابة حول سؤال أو موضوع معين و زيادة المعلومات لدعم الأدلة و إيجاد الحلول المناسبة.
- ما الفرق بين البحث النظري والتطبيقي - أفضل إجابة
- ما هو الفرق بين البحث العلمي النظري والبحث العلمي التطبيقي - منتديات درر العراق
- قارن بين البحث النظري والبحث التطبيقي - موسوعة حلولي
- الغاية والوسيلة
ما الفرق بين البحث النظري والتطبيقي - أفضل إجابة
أولاً البحث العلمي النظري: يعتبر البحث النظري قسم من أقسام البحث العلمي ، و يقوم حول إجراء دراسة نظرية لمشكلة علمية ما أو ظاهرة طبيعة معينة ، والهدف الرئيسي من البحث النظري هو تكوين معارف جديدة أو تحديث المعارف العلمية التي توصل إليها العلم في وقت السابق. مميزات البحث النظري العلمي
يتميز البحث النظري العلمي بعديد من الميزات والتي سوف نذكر أهمها فيما يلي:
يقوم الباحث في البحث النظري بتسجيل ملاحظاته حول القوانين والأمور التي تدخل في المشكلة التي يقوم الباحث بدراستها، كما ويقوم بدراسة لأدق التفاصيل بين المتغيرات التي تؤثر في الظاهرة التي يراقبها. تتنوع المصادر العلمية التي يقوم الباحث في البحث العلمي النظري بالاعتماد عليها ومن أهم تلك المصادر:
المعلومات المتوفرة حول البحث ومن أهمها الأبحاث العلمية السابقة التي أجريت حول الموضوع. الكتب العلمية الموثوقة أو المعتمدة والتي يكون مصدرها الأساسي الكتب الجامعية والكتب العلمية الحكومية والخاصة ذات الاعتمادية العالية. المعلومات والبيانات العلمية المستمدة من الشبكة العنكبوتية والتي تعرف بالأنترنت والتي تستمد من المواقع الإلكترونية الموثقة. قارن بين البحث النظري والبحث التطبيقي - موسوعة حلولي. تقوم الدراسات العلمية للبحث النظري في معظم الأحيان في المختبرات البحثية العلمية.
ما هو الفرق بين البحث العلمي النظري والبحث العلمي التطبيقي - منتديات درر العراق
مفهوم علم الاجتماع الرياضي ما هو العلم النظري في علم الإجتماع الرياضي؟ ما هو العلم التطبيقي في العلم الاجتماع الرياضي؟ مفهوم علم الاجتماع الرياضي: علم الاجتماع الرياضي: هو العلم الذي يدرس طبيعة وأسباب ونتائج العلاقات الاجتماعية، التي تقع بين أعضاء الفِرق والجماعات الرياضية، كما أنه هو العلم الذي يدرس التحليل لبنيوي والوظيفي للفرق والجماعات والرياضية؛ أي يدرس بناء ووظائف وأيديولوجية وعلاقات أهداف الفرق والجماعات الرياضية كفرق كرة القدم أو فرق كرة السلة أو فرق كرة الطائرة أو فرق كرة اليد، ومعاهد وكليات ومديريلات التربية الرياضية فضلاً عن التوادي والمجمعلت الرياضية الرسمية الأهلية. ما هو العلم النظري في علم الإجتماع الرياضي؟ علم الاجتماع الرياضي: هو علم نظري وتطبيقي في وقت واحد، حيث يُعدّ من أحد أهم الخصائص التي تدل على نضوج وبلورة المنزلة العلمية لعلم الإجتماع الرياضي، وللعلم فرضايته ونظرياته وقوانينه المشتقة من الظواهر الاجتماعية الرياضية التي يتخصص بدراستها وتحليلها عند إجراء الأبحاث العلمية الأكادمية ذات الصفة الميدانية، ولكن التراث النظري لعلم الإجتماع الرياضي؛ أي تواجد المعلومات والحقائق العلمية التي تتعلق بنطاق اختصاصه، تعتبر النواة الأصلية لتوسع وتراكم المعرفة النظرية الخاصة به.
قارن بين البحث النظري والبحث التطبيقي - موسوعة حلولي
باختصار ، عندما يتم اكتساب المعرفة من أجل المعرفة ، يطلق عليه البحث الأساسي. يعتبر البحث الأساسي نظريًا تمامًا ، ويركز على المبادئ الأساسية واختبارات النظريات. إنها تميل إلى فهم القانون الأساسي. يتناول البحث الأساسي تعميم وصياغة النظرية حول السلوك البشري. يتم محاذاة لجمع المعلومات التي لديها قابلية التطبيق العالمي. لذلك ، يساعد البحث الأساسي في إضافة معرفة جديدة إلى المعرفة الموجودة بالفعل. تعريف البحث التطبيقي يمكن تعريف البحث التطبيقي بأنه بحث يشمل تطبيق الحياة الواقعية للعلوم الطبيعية. وهي موجهة نحو توفير حل للمشاكل العملية المحددة وتطوير التكنولوجيا المبتكرة. من حيث الدقة ، هو البحث الذي يمكن تطبيقه على مواقف الحياة الحقيقية. يدرس مجموعة معينة من الظروف ، وذلك لربط النتائج إلى ظروفها المقابلة. تشمل البحوث التطبيقية الأبحاث التي تركز على استنتاجات معينة تعاني من مشكلة في العمل. وعلاوة على ذلك ، فإن الأبحاث التي تتماشى مع اتجاهات اجتماعية أو اقتصادية أو سياسية تُسمى أيضًا البحوث التطبيقية. الاختلافات الرئيسية بين الأساسية والبحوث التطبيقية توضح النقاط الواردة أدناه الاختلافات بين البحث الأساسي والتطبيقي: يمكن تفسير البحث الأساسي على أنه بحث يحاول توسيع قاعدة المعارف العلمية الموجودة بالفعل.
كما يسعى البحث العلمي النظري إلى تطوير المفاهيم البحثية ، بينما يهدف البحث العلمي التطبيقي إلى تحديد المشكلات وإيجاد حلول لها. ما المقصود بالبحث الاساسي؟
البحث الأساسي يعرف أيضا بإسم البحث النظري، والذي يركز على تطوير المعرفة العلمية من أجل الفهم الكامل لموضوع أو ظاهرة طبيعية معينة ، في المقام الأول في العلوم الطبيعية. باختصار ، عندما يتم اكتساب المعرفة من أجل المعرفة ، يطلق عليها البحث الأساسي.
عادة ما يكون السؤال هكذا: "إذا كان يمكنك أن تخلص العالم عن طريق قتل شخص ما، فهل تفعل ذلك؟" إذا كانت الإجابة "نعم" يكون أن نتيجة صالحة أخلاقياً تبرر إستخدام وسيلة غير أخلاقية لتحقيقها. ولكن توجد ثلاث أمور مختلفة نضعها في الإعتبار في موقف كهذا: مدى أخلاقية الفعل، وأخلاقية النتيجة، وأخلاقية الشخص الذي يقوم بالفعل. في هذا الموقف، الفعل (القتل) بديهي أنه غير أخلاقي وكذلك الأمر بالنسبة للقاتل. ولكن خلاص العالم أمر صالح ونتيجة أخلاقية. أهو كذلك؟ ما هو نوع العالم الذي نخلصه إذا سمحنا للقتلة بأن يقررون متى، وما إذا كان القتل مبرراً ومن ثم يمضون أحراراً؟ أم هل يواجه القاتل عقوبة جريمته في العالم الذي سعى لخلاصه؟ وهل يتبرر العالم الذي تم خلاصه في القضاء على حياة الشخص الذي خلصه؟
بالطبع، من وجهة نظر كتابية، ما ينقص هذا النقاش هو شخصية الله، وناموس الله، وعناية الله. لأننا نعلم أن الله صالح، وقدوس، وعادل، ورحيم، وبار، فإن من يخافونه يجب أن يعكسوا شخصيته (بطرس الأولى 1: 15-16). إن القتل والكذب والسرقة وكل أشكال الخطايا هم تعبير عن طبيعة الإنسان الخاطئة وليس طبيعة الله. الغاية والوسيلة. بالنسبة للمؤمن الذي غير المسيح طبيعته (كورنثوس الثانية 5: 17)، لا يوجد تبرير للسلوك غير الأخلاقي، مهما كان الدافع وراءه أو نتيجته.
الغاية والوسيلة
"الغاية تبرر الوسيلة"، ذلك المبدأ السياسي الشهير الذي يُنسب إلى الدبلوماسي والكاتب "نيكولو مكيافيلي" ومنه جاء تعبير الشخصية المكيافيلية. يتميز هؤلاء الأشخاص بالتلاعب والنفاق للحصول على ما يريدون. لا عجب فهذا مبدأهم في الحياة "الغاية تبرر الوسيلة"، إذ لا يترددون في استخدام أي وسيلة غير مشروعة لتنفيذ غايتهم ومصالحهم. فما هو اضطراب الشخصية المكيافيلية، وما أهم السمات المميزة له؟ وكيف يشخصه الأطباء؟ كن معنا -عزيزي القارئ- في هذا المقال لتتعرف إلى إجابات هذه الأسئلة. لمحة تاريخية عن الشخصية المكيافيلية في القرن السادس عشر، كتب المستشار السياسي والفيلسوف نيكولو مكيافيلي (الأمير)، وهو بيان من نوع ما أكد على أن الخداع والشر أهم للسياسة من الفضيلة والأخلاق. إذ كتب يقول: "من المهم أن تُخشى أكثر من أن تُحب"، ومن هذه الآراء ولدت كلمة "مكيافيلي"، التي تصف أي شخص ماكر أو عديم الضمير. في عام 1970، حدد علماء النفس "ريتشارد كريستي وفلورنس جيس"، المكيافيلية على أنها صفة شخصية تنطوي على التلاعب والخداع والنظرة الباردة المتنمرة للآخرين. ما هو اضطراب الشخصية المكيافيلية؟ تصف إيمي داراموس -عالمة النفس الإكلينيكي في شيكاغو- الشخصية المكيافيلية على أنها شخصية متلاعبة واستراتيجية.
فَإن كَانَت الأنا متضخِّمة فستقرّر هي، وتفسّرُ جَمِيع البيانات من مَنطقِ حفظ الذات، وتُنكر كثيرًا من الحَقيقة، وأمَّا إن كانت نفسا مطمئنَّة أو الضَّمير على حدّ تقدير كوفي فتقدّر التغذية الراجعة وتُحاول الوُقُوفَ على ما فيها من حَقِيقة، ويمكنها أن تفسّر بدقَّة حَقيقَة ما يَجرِي. وبما أنَّ (النفس المطمئنَّة) الضّمير، هي تنحيَة الذات أو الأنَا لدى الشّخص لصَالِح الغاية أو المبدَأ الأعظم، فهُنا لا يمكن لأيّ شخص ذو مبادئ وإيمانٍ حقيقي بأيّ حالٍ من الأحوال أن يحقِّق الهدف الأنبل والأعظم من خلال وَسَائِل خَسِيسَة، لأنه لا يُمكن الفصل بينَ الغايات والوَسَائل كا يقول إيمانويل كانت: "إنَّ الوسائل المستخدمة لتحقيق الغايات بذات أهمية الغايات". لذلك فإنَّ بُلُوغ الغايَة بالوسائِل الخاطِئة، سُرعان ما يُحوِّل تلك الغَاية إلى سَرَاب. وهذا ما نُلاحظه في عُظماء الأمة. تأمّل: أفضل الخلق محمد صلّى الله عليه وسلم، المهاتما غاندي، مانديلا، لوثر كينج، لينكولن، أينشتاين.. خلّدهم التاريخ بينما هتلر، ميكيافيلي وغيرهم، فقد أصبحوا مشاهير بالفعل بمواقفهم ولكنَّهم لم يُحدثوا تغييرا إيجابيا حقيقيًا ليكونوا من العظماء.