والمقصود أن الاستقلال التام عن بيت العائلة، ليس شرطًا في نفسه لبيت الزوجية الشرعي، كما بيناه في الفتوى: 26276 ، وللمزيد في تقرير كلام الفقهاء في ضابط السكن المستقل تنظر الفتوى: 51137 ، 80603 . وأما ردّكِ إلى بيت أهلك: فليس الخلاف الذي وقع مع أهل زوجك مسقطًا لوجوب السكنى على زوجك، ولا النفقة، إلا برضاك، كأن توافقيه على المكث بعض الأيام مع أهلك؛ لتهدئة النفوس بعد الخلاف الذي وقع مع أهله. وليس من الإنصاف أن يفرط الزوج في حقوق امرأته غضبًا لأهله، بل عليه التوفيق، وإصلاح ذات البين.
وأما النفقة، فهي: واجبة عليه، سواء مكثت في بيته، أم بيت أهلك، ولا تسقط بالتقادم. رفض الزوجه الرجوع لبيت زوجها شريف باشا. أما الناشز فلا نفقة لها، إلا الحامل، فأوجب النفقة لها المالكية، والحنابلة؛ لأنها للحمل، لا للحامل، قال الشيخ منصور في الكشاف على الإقناع ممزوجين: (فتجب) النفقة (على زوج ل) زوجة (ناشز حامل)... والناشز العاصية لزوجها (فإن امتنعت من فراشه، أو) من (الانتقال معه إلى مسكن مثلها، أو خرجت) من منزله بغير إذنه (أو سافرت، أو انتقلت من منزله بغير إذنه، أو أبت السفر معه إذا لم تشترط بلدها، فهي ناشز. وللمزيد في مذاهب الفقهاء في نفقة الحامل إذا نشزت تنظر الفتاوى: 159665 ، 137229 ، 106833 ، 15170.
رفض الزوجه الرجوع لبيت زوجها را میسازد
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الحضنة
كيف لا يتوفر عنصر الاستعجال وهل بقاء الأمور شهرين أو زيادة ليس عنصر استعجال؟
وقد وجدت هذه في بحث منشور في المنتدى فهل الكلام صواب أم لا؟ من فضلكم: المطلب الرابع: إلزام الزوجة بالرجوع إلى بيت الزوجية وإشكالات التنفيذ المتعلقة بشؤون الأسرة
أولا- إلزام الزوجة بالرجوع إلى البيت الزوجية:
إنه من واجبات الزوجة اتجاه زوجها طاعته ومراعاته باعتباره ربا للعائلة ومن واجباتها الأساسية كذلك أن تسكن معه وأن تتبعه في أي مكان يستقر فيه بحكم عمله أو وظيفته وأما الزوج فإنه ملزم من جانبه بالنفقة الشرعية على زوجته.
رفض الزوجه الرجوع لبيت زوجها من كثرة الضيوف
الموقع فقط يضمن الإجابات من الأعضاء المعتمدين بعلامة
استشارات ذات صلة
رفض الزوجه الرجوع لبيت زوجها شريف باشا
اما فى الحة الاخرى وهيا ان الزوجة غير محقة فى ترك مسكن الزوجية تصبح ناشز ويسقط عنها القاضي جميع مستحقتها الشرعية من نفقة شهرية وخلافة. ماذا تعرف انت عن الطاعة اترك لنا راءيك فى التعليقات …………
معلومتنا مستمرة نرحب بكافة الاستفسارات
شاهد ايضا
تحياتى
بلال جابر
محامى احوال شخصية
لمزيد من المعلومات وحجز موعد للاستشارة اون لاين او داخل المكتب
01024941022
او زوروا موقعنا الالكترونى المتخصص فى الاحوال الشخصية
ولمشاهدة جميع الحلقات والاستفادة من المعلومات القانونية الخاصة بالاحوال الشخصية زوروا قناة اليوتيوب
Our information is ongoing. We welcome all inquiries
My greetings
Bilal Jaber
Personal status lawyer
For more information and book an appointment for a consultation online or inside the office
Or visit our website specialized in personal status
To watch all the episodes and benefit from the legal information on personal status, visit the YouTube channel
فإن كان بيت الزوجية ـ المشترك مع بيت عائلة زوجك ـ مستقلًا بمرافقه - كالمطبخ، والحمام، والممر - ولا ضرر عليك فيه، ويليق بمثلك من الزوجات في المستوى الاجتماعي: فليس لك الحق أن ترفضي العودة إليه. رفض الزوجة الرجوع لبيت زوجها – جربها. فإن رفضت: فأنت عاصية ناشزة، اللهم إلا أن تكوني قد اشترطت عليه في عقد النكاح ألا يسكنك في بيت عائلة زوجك، فلا بد من الوفاء بالشرط. وما وقع من خلاف بينك وبين أهل الزوج، يحصل بين أي جارين، أو أخوين، وسبيله إصلاح ذات البين، والعفو، والصفح، والتسامح، وحسن الجوار، لا هجر أهل الزوج، ومفارقة بيت الزوجية، ومجرد تهديد أخي زوجك قد يكون في لحظة غضب وانفعال، وليس ضررًا حقيقيًا يمنعك من الرجوع.
وأما إن لم يكن كذلك، كأن كانت مرافقه مشتركة، أو تتضرر الزوجة فيه؛ لسوء خلق أخي الزوج، وتخشى بطشه، أو لا يليق بمثلها: فلا تكون السائلة عاصية، بل يكون الزوج هو المقصر في توفير مسكن كريم آمن لائق لزوجته، ولها الامتناع من العودة معه؛ حتى يوفر لك السكن الآمن الكريم، قال الدردير في الشرح الكبير: للزوجة الامتناع من أن تسكن مع أقارب الزوج، كأبويه في دار واحدة؛ لما فيه من الضرر عليها، باطلاعهم على حالها، إلا الوضيعة، فليس لها الامتناع من السكنى معهم، وكذا الشريفة إن اشترطوا عليها سكناها معهم، ومحل ذلك فيما لم يطلعوا على عوراتها.
2019-06-29, 12:24 PM #1 وإذا الوحوش حشرت زياد أبو رجائي رجح الألوسي (1) في « تفسيره » الآية: ( وَإِذَا الوُحُوشُ حُشِرَتْ) {التَّكوير:5} ما ذهب إليه الغزالي في أنه: « لا يحشر غير الثقلين لعدم كونه مكلفا و لا أهلا لكرامة بوجه » ، بل زاد على ذلك بعد ان ناصر مذهب الغزالي ونعته بحجة الإسلام: « و ليس في هذا الباب نص من كتاب أو سنة معول عليها يدل على حشر غيرهما من الوحوش ، و خبر مسلم و الترمذي و إن كان صحيحا لكنه لم يخرج مخرج التفسير للآية و يجوز أن يكون كناية عن العدل التام. و إلى هذا القول أميل و لا أجزم بخطأ القائلين بالأول لأن لهم ما يصلح مستندا في الجملة. وإذا الوحوش حشرت. و الله تعالى أعلم » وتأسف الإمام الألباني - رحمه الله - لمثل هذا المنحى في تفسير الآية ، بخلاف ما ثبت في صحيح السنة حول الحشر ، فقال في السلسلة الصحيحة: « و من المؤسف أن ترد كل هذه الأحاديث من بعض علماء الكلام بمجرد الرأي ». وتعجب الامام الألباني - رحمه الله - بعد أن استغرب قول الألوسي في تفسيره روح المعاني تعليقاً على هذه الآية: « و أعجب منه أن يجنح إليه العلامة الألوسي! فقال: - بعد أن ساق الحديث عن أبي هريرة من رواية مسلم و من رواية أحمد بلفظ الترجمة عند تفسيره الآية.
((وَإِذَا الْوُحُوشُ حُشِرَتْ)) | موقع مقال
ما وصلت اليه من قناعة، ان الآية تتحدث عن حشر لكائنات حية على وجه الارض تتصف بكونها لا تستأنس للبشر، ولهذا السبب فأنها تحمل الصفة العدائية، لا تتقبل الاخرين، ولا تتقبل البشر وتعاديه، وان روضت فإنها في أقرب فرصة ترجع الى أصلها الوحشي وتقتل راعيها ومربيها ومدربها، انا على قناعة ان الوحوش التي ستحشر تستحق المعاقبة. ((وَإِذَا الْوُحُوشُ حُشِرَتْ)) | موقع مقال. وبينما انا اكمل سياق الآيات الكريمة، باحثاً عن الأجوبة، مررت على قوله تعالى ((وَإِذَا الْمَوْءُودَةُ سُئِلَتْ …))، فتساءلت، من قتل ودفن الطفلة الانثى البريئة؟! هل هو انسان ام بهيمة؟ هل هو بهيمة ام وحش؟ فان كان انساناً، فهل في جوفه قلبٌ ينبض ام حجر؟ وان كانت بهيمة، فهل هناك بهيمة تدفن الانثى من أبنائها وتبقي على الذكر؟! يصف الله تعالى الانسان الذي يعميه الجهل بانه كالأنعام بل اضل منها، فكيف بالذي يقتل الأبرياء من غير ذنب؟! هل هو من الانعام والبهائم ام من صنف اخر؟ أي صنفٍ ينتمي اليه هذا الانسان الذي يرتكب العجائب؟ حتى البهائم رغم قسوتها، فإنها ان امنت لا تهاجم، وان جاعت لا تصطاد.
تفسير قوله تعالى: وإذا الوحوش حشرت
فهمت ان الآية كانت تشير الى وحوش ستحشر لوحدها، وستعاقب على افعالها، لا قيمة لها ولا وزن، ولكنها ستكون عبرة في حشرها، ستحشر على صورتها الاجرامية المتوحشة، وستلاقي عقابها حينئذ، في ذلك الموقف المرعب، موقف يوم القيامة. قلب صفحات التأريخ، البعض من البشر كان متعطشاً للدم، سمي البعض مجرمي حرب، وعندما تعيش في فترة تشاهد فيها رجالات داعش، تعلم إنك تعيش مع صنف جديد يشبه البشر شكلاً، وأخطر من البهائم الوحشية غدراً وقتلاً، مستوى الجريمة فاقت عندهم كل المقاييس، لغموا الأطفال وفجروهم، استباحوا حرمات الناس، عاثوا في الأرض الفساد، فكانت قناعتي بأنهم هم الوحوش وانهم لا يمكن ان يكونوا بشراً.
فالصُّلب هو عظام ظهر الرجل والترائب عظام صدر المرأة. هذا وقد ثبت حديثًا عند أطباء العصر أن المرأة تقذف المني كما يقذف الرجل وقد أثبت ذلك الدكتور سبيرو فاخوري في كتابه "موسوعة المرأة الطبية" الصادر بتاريخ 1999 حيث قال في الطبعة الأولى ص545: كان هناك اعتقاد بأن مرحلة الرعشة غير موجودة لدى المرأة كون المرأة لا تقذف السائل الذي يقذفه الرجل عند وصوله للرعشة ولكن هذا الاعتقاد قد تغيّر وخرج علم الجنس بحقائق تثبت أن المرأة تحدث لها الرعشة القصوى وأنها تقذف في قمة الرعشة.