والدة الفاشينيستا والإعلامية الكويتية الجميلة والمتألقة والناجحة في عملها نهى نبيل السيد محمد هي سيدة كويتية، تزوجت من المصري نبيل السيد محمد وأنجبت له أبناء، وتقيم في دولة الكويت وديانتها الإسلام وتحمل الجنسية الكويتية. وتعتبر والدة نهى نبيل سيدة جميلة وأنيقة تتميّز بأسلوبها الجميل وشخصيتها الرائعة واللطيفة، فقد تزوجت من نبيل السيد محمد وعاشت معه أجمل قصة حب رائعة.
والدة نهى نبيل العوضي
توفيت والدة رئيس مجلس إدارة راديو سترايك السيد نبيل أبي جابر ، أماليا يوسف يونس أرملة المرحوم نجيب فؤاد أبي جابر. سناب نهى نبيل الرسمي - طموحاتي. ويحتفل بالصلاة لراحة نفسها في الساعة الرابعة والنصف بعد ظهر اليوم الإثنين في كنيسة مار ضومط، برج حمود. وإعتذرت العائلة عن قيام مراسم التعازي بسبب الأوضاع الراهنة وإنتشار فيروس كورونا، وشكرت كل من سيشاركها الصلاة من منزله وطلبت من اللمحبين الإكتفاء بتقديم التعازي عبر الهاتف. موقع "الفن" يتقدم بأحر التعازي لعائلة الفقيدة أماليا راجين من الله أن يسكنها فسيح جناته.
عبير الياسين تجذب الجميع بجمالها واناقتها
واخيرا وليس اخرا ظهرت والدة الفاشينيستا مرمر حيث حملت الكثير من ملامح والدتها بصور عرضتها لها في حسابها الخاص على الانستقرام. صور ازياء ربيعية ملونه وانيقة للمحجبات
طرق وضع التوربان كالفاشينيستا
فتعتمد مغالطة رجل القش على الخداع واستخدام التدليس على الخصم لإفحامه. تعرف مغالطة رجل القش بأنها إعادة صياغة حجة الخصم بأساليب ملتوية مثل اختزال جزء منها أو استخدام التعميم لجعلها أضعف. ويتم استخدام هذه المغالطة في حالة فقد الدليل فيقوم المحاور باستخدام الحيلة للتدليس على أدلة الخصم والتهكم عليها، فعلى سبيل المثال قام حوار بين هشام وحازم عن كيفية نهوض المجتمعات ولكنهما اختلفا في الوسيلة، فقال هشام لا تقوم المجتمعات إلا بالعدل وذلك بأن يأخذ كل صاحب حق حقه، فرد عليه حازم قائلًا: عن أي عدل تتحدث؟! فما من جريمة ارتكبت إلا باسم العدل؛ فالعدل ما هو إلا وسيلة يستخدمها مرتكبو الجرائم حتى يكسبوا تعاطف الناس، ولا يوجد شيء اسمه عدل! في هذا المثال تم إخراج العدل من معناه الحقيقي واستخدام التعميم لتوظيفه حتى يخدم معنى آخر وبعد ذلك انتهى بنتيجة تخدم مصلحته وتبطل حجة خصمه وهي عدم وجود العدل من الأساس. ومثال آخر نجد أنه عندما يذكر تطبيق الأحكام العادلة يختزل البعض هذا التطبيق في القشور فقط، وهذا الاختزال لتشويه الصور الحقيقة ووضع مكانه صورة أخرى يستطيع الخصم أن يتغلب عليها بسهولة، فهو من صنعها في أذهان الجمهور.
وهل يعقل أن نشترك جميعنا أم أنه مجرد استدلال لا معنى له لمجرد إلغاء الحفل؟ مغالطة رجل القش هي مغالطة ذكية ولكنها غير عادلة في الكثير من الأحيان.
مغالطة رجل القش - هداية الملحدين
على أي حال، هناك عدد من الحالات التي يكون فيها موقف أنصار الخلق واضحًا للغاية لدرجة لا يمكن معها قبول أي عذر من أنصار التطوّر في تحريف هذه المواقف، وإليك بعض أمثلة:...
قد يدّعي أحدهم ادعاء كالتالي: "يؤمن أنصار الخلق بثبات الأنواع". لكن هذا ليس الاتجاه السائد بين أنصار الخلق... قد يؤمن بعض الأشخاص فقط بهذا المفهوم، لكنّه ليس الموقف الذي يدافع عنه معظم أنصار الخلق. لذا فإن التعميم بالقول: "يؤمن أنصار الخلق... " خاطئ. وبالمثل نناقش الادعاء القائل: "يقول أنصار الخلق بعدم وجود طفرة مفيدة". ليس هذا ما يعلِّمه أنصار الخلق... نقول عمومًا إن الطفرات لا تضيف معلومات مبتكرة وإبداعية للجينوم، ولذا فإنها تعاكس حدوث التطوّر. لكننا نؤمن بإمكانية أن تؤدّي الطفرات لصفات تحسن القدرة على البقاء في بعض الظروف... يجب أن يكون لدى أنصار الخلق ثقافة حول قناعات الطرفين في هذا الموضوع لكي لا نقع في نفس المغالطات التي يقع فيها أنصار التطور. ترقب أي تحريف حول الخلق أو غيره... وكن جاهزًا للقول بأن الاحتجاج بمغالطة رجل القش أمر غير سائغ، ولا تنس أبدًا أن تقول ذلك باحترام ورفق. A pocket Guide to Logic & Faith (51 – 53).
مغالطة رجل القش - بيت الحكمة
على هذا النحو، تعتبر مغالطة القش نوعًا من المغالطة المنطقية غير الرسمية. أمثلة على رجل القش
فيما يلي مثال نموذجي على مغالطة رجل القش:
الطالب: كان الامتحان أصعب بكثير مما كنا نعتقد، لذلك من المفيد إعطاء بعض العلامات الإضافية للطلاب الذين أتموا الامتحان. الأستاذ: هذه فكرة سيئة. إذا منحنا الجميع درجات مثالية بدون سبب، فلن يُتعب الطلاب أنفسهم بالعمل بجد في المستقبل. في هذا المثال، يستخدم الأستاذ حجة "رجل القش"، من خلال تحريف موقف مساعده بثلاث طرق:
يجادل الأستاذ ضد منح الجميع علامات إضافية، في حين اقترح الطالب منحها فقط للطلاب الذين أكملوا الامتحان. يجادل الأستاذ ضد منح الطلاب درجة مثالية، بينما كان الاقتراح إعطاء الطلاب بضع علامات إضافية فقط. يجادل البروفيسور بعدم منح الطلاب مكافأة بدون سبب، في حين أن الاقتراح هو منحهم مكافأة لأن الامتحان كانت أصعب مما يفترض به. من خلال القيام بكل ذلك، يسهل الأستاذ على نفسه مهاجمة أطروحة الطالب. ضع في اعتبارك أنه لا يهم ما إذا كان ادعاء الأستاذ الذي يستخدم رجل القش صحيحًا أم لا (أي أنه إذا حصل الجميع على درجة مثالية دون سبب، فلن يعمل الطلاب بجد في المستقبل).
مغالطة رجل القش | بوبيولار ساينس - العلوم للعموم
لكمات موجّهَة إلى رجل القش: أنت تحرض على القتل، أنت قاتل، أنت غير أخلاقي. للرد على X، كل ما على Y أن يقوله هو " أنا لم أقل هذا الكلام إطلاقا، كل ما قلته أن الإجهاض أمر متروك للمرأة وهذا لا يعني بالضرورة أنني أحرض على الإجهاض أو القتل عموما". إن الاستنتاجات الشخصية تكون أساس هذه المغالطة في كثير من الأحيان، فالاستنتاجات الشخصية تُزور المعلومات الأصلية وبالتالي فدحض أو نقد هذه الاستنتاجات لا يعني بالضرورة دحض الفكرة الأصلية. مثال 2: مغالطة رجل القش في الاستناد إلى شخصية ضعيفة لنفترض الآن شخص يقوم بمحاضرة حول موضوع معين، ولنقل على سبيل المثال أن الموضوع المطروح هو " العلمانية ". يبدأ المحاضر بإلقاء تعريف عن العلمانية، ثم يتطرق إلى أهداف، أساسيات، أهمية العلمانية، وينتهي بخلاصة مثلا مفادها أن العلمانية هي نظام سياسي جيد من أجل تحضر الدول …الخ، وعند نهاية المحاضرة، قام المحاضر بإعطاء فرصة للجمهور بطرح أسئلة أو من أجل إنتقاد الموضوع. وبعد نهاية المحاضرة، قام شخص من الجمهور وحاول انتقاد موضوع المحاضرة قائلا: " إن العلمانية تعني الإبتعاد عن الدين، وكلنا نعلم أن العلمانيون هدفهم الوحيد هو محاربة الدين، ولا شك أنكم شاهدتم فيديو عن العلماني فلان الذي اتضح أنه يمارس العنف على زوجته، فكيف يمكننا الإعتماد على أفكار هؤلاء العلمانيين الذين يدّعون التحضر وهم أصلا لا يطبقون هذا التحضر في حياتهم.
رجل القش !!
وبهذه الخدعة (إن لم ينتبه إليها أحد): يمكن أن تفقد الحُجج الصحيحة قوتها بالفعل بمثل هذا الالتفاف (البهلواني) عليها!! (( وبالفعل يُسمي البعض هذه المُغالطة أيضا بالمغالطة البهلوانية))
والآن نأتي مع الأمثلة كما تعودنا وحتى لا نطيل عليكم
=====================
في المثال الذي في صورة المنشور:
الشخص 1 يقول:
الغش حرام ، ويُساوي بين ولدك وبين غيره ، ويُعطيه حق غيره ، ولا يُمكنني المشاركة بذلك
وكما نرى هنا: فالحُجة قوية ومُدعمة أخلاقيا وبالمنطق وبالحق والعدل – فماذا فعل الشخص الثاني والذي لا يمكنه الاعتراض على أي من هذا الكلام ؟
الشخص 2 يرد:
أنت إنسان حقود أو حاسد على ولدي!! ولا تريد له النجاح!! وتريد إعطاؤه درسا خصوصيا!! فكما تلاحظون فإن الكلام بعيد تماما عما قاله الشخص الأول!! ولم يتناول أي رد على أي جزئية فيه!! ولكن بدلا من ذلك: اخترع ردودا أخرى على كلام آخر لم يقله الشخص الأول أصلا ولم يرد أي إشارة إليه!! فاتهمه بأنه يحقد أو يحسد ولده!! وأنه لا يريد له النجاح وذلك لكي يجد مبررا لإعطائه درسا خصوصيا!!! ====================
مثال آخر:
وهو يقابلنا كثيرا جدا في حاوراتنا مع التطوريين خصوصا (أي المؤمنين بخرافات التطور) ألا وهو: عندما تواجههم بحجج لا رد عليها: تجدهم يقفزون للرد على أشياء لم تذكرها أصلا!!!
7
3
votes
Article Rating
المساهمون في الإعداد