فَكَانُوا يستَفتحونَ بِـ(الْحَمْدُ لله رَبّ الْعَالَمِينَ)، لاَ يَذْكُرُونَ (بِسْمِ الله الرّحْمَنِ الرّحِيمِ) فِي أَوّلِ قِرَاءَةٍ، وَلاَ فِي آخِرِهَا. رواه مسلم ، وفي رواية ابن خزيمة: يُسِرُّونَ. وفي رواية لأحمد وابن حبان -صححها الأرناؤوط-: لا يَجْهَرون بِـ(بِسْمِ اللهِ الرَّحمنِ الرَّحِيمِ). ومن هنا يعلم السائل أن مسألة البسملة في الفاتحة وما يترتب على تركها من المسائل الخلافية التي بحث فيها العلماء قديمًا ولم يصلوا فيها إلى ما يقطع النزاع ويرفع الخلاف. وعليه فمن قلد من لم ير أنها آية من الفاتحة فلا يسجد لتركها لا في الفاتحة ولا في السورة بالأولى، ومن قلد مخالفيه أعاد الصلاة إذا لم يتذكر أنه تركها، إلا بعد فوات التدارك، ولا يكفي السجود عنها. ترقيم البسملة في سورة الفاتحة. والله أعلم.
- أقوال العلماء في مسألة البسملة في الفاتحة - إسلام ويب - مركز الفتوى
- شيخ الأزهر الشافعية والمالكية اختلفوا حول البسملة كونها آية أم لا - مصر
- حكم البسملة في سورة الفاتحة
- ترقيم البسملة في سورة الفاتحة
- أغار مِن أختي على زوجي
أقوال العلماء في مسألة البسملة في الفاتحة - إسلام ويب - مركز الفتوى
ومِن أحسن ما قيل في ذلك: الجمع بين الأقوال: بأن البسملة في بعض القراءات - كقراءة ابن كثير - آية من القرآن ، وفي بعض القرآءات: ليست آية ، ولا غرابة في هذا. فقوله في سورة "الحديد" (فَإِنَّ اللَّهَ هُوَ الْغَنِيُّ الْحَمِيدُ) لفظة (هُوَ) من القرآن في قراءة ابن كثير ، وأبي عمرو ، وعاصم ، وحمزة ، والكسائي ، وليست من القرآن في قراءة نافع ، وابن عامر ؛ لأنهما قرءا ( فإن الله الغني الحميد) ، وبعض المصاحف فيه لفظة (هُوَ) ، وبعضها ليست فيه. وقوله: (فَأَيْنَمَا تُوَلُّوا فَثَمَّ وَجْهُ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ وَاسِعٌ عَلِيمٌ) ، (وَقَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَدًا) الآية ، فالواو من قوله ( وقالوا) في هذه الآية من القرآن على قراءة السبعة غير ابن عامر ، وهي في قراءة ابن عامر ليست من القرآن لأنه قرأ (قَالُوا اتَّخَذَ اللَّهُ وَلَدًا) بغير واو ، وهي محذوفة في مصحف أهل الشام ، وقس على هذا. وبه تعرف أنه لا إشكال في كون البسملة آية في بعض الحروف دون بعض ، وبذلك تتفق أقوال العلماء " انتهى. شيخ الأزهر الشافعية والمالكية اختلفوا حول البسملة كونها آية أم لا - مصر. " مذكرة في أصول الفقه " ( ص 66 ، 67). والله أعلم المصدر: الإسلام سؤال وجواب
شيخ الأزهر الشافعية والمالكية اختلفوا حول البسملة كونها آية أم لا - مصر
البسملة في الفاتحة فيها ثلاث مذاهب:
مذهب يقول: إنها لمجرد الفصل بين السور، فلا تَجِبُ قراءتها في الفاتحة، والصلاة بدون قراءتها صحيحة، بل قال: قراءتها مكروهة في الفرض دون النافلة، وليس لهذا المذهب دليلٌ قويٌّ. ومذهب يقول: إنها آية مِن الفاتحة. وقراءتها واجبة فيها، ولا تَصِحُّ الصلاة بدونها، وتُعطى حكم الفاتحة في الإسرار أو الجهر بها. وأقوى دليل لهذا المذهب حديث يقول رَاوِيهُ: صلَّيْتُ وراء أبي هريرة فقرأ "بِسْمِ اللهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ" ثم قرأ بِأُمِّ القرآن ـ الفاتحة ـ جاء في آخر الحديث قوله: والذي نفسي بيده إنيَ لأشْبَهَكُمْ صلاةً برسول الله ـ صلى الله عليه وسلم. رواه النسائي وابن خزيمة وابن حِبَّانٍ في صحيحهما، وقال الحافظ ابن حجر: هو أصحُّ حديث وَرَدَ في البسملة. ومذهب يقول: قراءتها في الفاتحة جائزة، بل مُستحبة، ولكنها غير واجبة، فَتَصِحُّ الصلاة بدونها، لكن هذا المذهب يقول: لا يُجْهَرُ بالبسملة ولكنْ تُقال سِرًّا، والدليل عليه قول أَنَسٍ: صليتُ خَلْفَ الرسول وأبي بكر وعمر وعثمان وكانوا لا يَجهرون ببسم الله الرحمن الرحيم. رواه النسائي وابن حبانٍ بإسنادٍ على شرْط الشيخين. أقوال العلماء في مسألة البسملة في الفاتحة - إسلام ويب - مركز الفتوى. ويُمكن أنْ يُقال: إن النبي ـ صلى الله عليه وسلم ـ كان يَجهر بها أحيانًا، ويُسِرُّ بها أحيانًا أخرى، وما دام الأمر خِلافيًا فلا يجوز التعصُّبُ لِأَيِّ رَأْيٍّ.
حكم البسملة في سورة الفاتحة
ورجح هذا المذهب النووي وابن حزم. ومن أوضح حجج هذا المذهب حديث الدارقطني والبيهقي: إذا قرأتم الحمد لله، فاقرؤوا بسم الله الرحمن الرحيم، إنها أم الكتاب والسبع المثاني، بسم الله الرحمن الرحيم إحدى آياتها. والحديث صحيح، كما قال الألباني في صحيح الجامع، وصحح ابن حجر كونه موقوفًا. وذهب أبو حنيفة ومالك وأحمد -في رواية ذكر ابن قدامة في المغني أنها الرواية المنصورة عند أصحابه- إلى أن البسملة ليست آية مستقلة في الفاتحة. ومن أوضح ما احتجوا به ما أخرجه الإمام مالك في الموطأ، والإمام مسلم في الصحيح، عن أبي هريرة رضي الله عنه قال سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول قال الله تبارك وتعالى: قَسَمْتُ الصلاَةَ بَـيْنِي وَبَـيْنَ عَبْدِي نِصْفَيْنِ، فَنِصْفُهَا لِي وَنِصْفُهَا لِعَبْدِي وَلِعَبْدِي مَا سَأَلَ، قَالَ رَسُولُ اللّهِ صلى الله عليه وسلم: اقْرَأُوا يَقُولُ الْعَبْدُ (الْحَمْدُ للّهِ رَبّ الْعَالَمِينَ). يَقُولُ اللّهُ عَزّ وَجَلّ: حَمَدَنِي عَبْدِي... محل الشاهد أنه بدأ الفاتحة بالحمد لله رب العالمين، ولم يذكر البسملة. ويضاف إلى هذا ما استفاض من عدم جهر الرسول صلى الله عليه وسلم وخلفائه بها في الصلاة، كما في حديث أنس رضي الله عنه قال: صَلّيْتُ خَلْفَ النّبِيّ صلى الله عليه وسلم، وَأَبِي بَكْرٍ وَعُمَرَ وَعُثْمَانَ.
ترقيم البسملة في سورة الفاتحة
ونرى أن الإتيان بها ينفع ولا يضر، وأن عدم الإتيان بها لا يُبطل الصلاة.
قال الشوكاني رحمه الله في الكلام عن البسملة: واعلم أن الأمة أجمعت أنه لا يكفر من أثبتها ، ولا من نفاها ؛ لاختلاف العلماء فيها ، بخلاف ما لو نفى حرفاً مُجمعاً عليه ، أو أثبت ما لم يقل به أحد: فإنه يكفر بالإجماع. ولا خلاف أنها آية في أثناء سورة " النمل " ، ولا خلاف في إثباتها خطّاً في أوائل السور في المصحف ، إلا في أول سورة " التوبة ". "نيل الأوطار" (2/215). وقد جعل بعض العلماء الاختلاف في عد البسملة آية من القرآن ، كاختلاف أئمة القراءات في بعض الكلمات والحروف ، فقد يثبت في بعض القراءات ما لا يثبت في غيرها. قال الشيخ محمد الأمين الشنقيطي رحمه الله: "اختلف العلماء في البسملة ، هل هي آية من أول كل سورة ، أو من الفاتحة فقط ، أو ليست آية مطلقاً ، أما قوله في سورة النمل: (إِنَّهُ مِنْ سُلَيْمَانَ وَإِنَّهُ بِاِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ): فهي آية من القرآن إجماعاً. وأما سورة " براءة ": فليست البسملة آية منها اجماعاً ، واختُلف فيما سوى هذا ، فذكر بعض أهل الأصول أن البسملة ليست من القرآن ، وقال قوم: هي منه في الفاتحة فقط ، وقيل: هي آية من أول كل سورة ، وهو مذهب الشافعي رحمه الله تعالى.
ينسحب الزوج فى هدوء مع آخر كلمة نطقت بها زوجته، ليحيل أعضاء مكتب التسوية طلب الخلع للمحكمة للفصل فيه.
أغار مِن أختي على زوجي
قالت " سها أ. د"، البالغة من العمر 43 عامًا والمقيمة في المنيا، إنها منذ 8 أشهر، قررت الهرب إلى القاهرة لتقيم في منزل شقيقها، لحمايتها من زوجها الذي أذاقها الذل من ضرتها وأبنائهم الأربعة، وكبدها وحدها مسئولية خدمتهم. وأضافت سها: لم يكتفي زوجي بهذا، كان يجعلني أعيش مع ضرتي في غرفة واحدة، وتابعت: أنا من أسرة فقيرة تزوجت وعمري 13 عامًا، واكتشفت أن زوجي عقد علي بدافع الحصول علي كخادمة للمنزل المكون من 7 أفراد من عائلته المقيمين في منزل الأسرة. أغار مِن أختي على زوجي. وأوضحت: زوجي تزوج علي منذ خمس سنوات، وبعد فترة وجيزة من دخول زوجته الثانية للمنزل، بدأ في ممارسة الشذوذ، حيث كان يعاشرها أمام عيني، ويجبرني على مشاهدة ذلك، وكذلك كان يفعل بي هكذا أمامها، وكان يداوم على الجمع بيننا في فراش واحد أثناء المعاشرة اليومية، وإذا رفضت إحدانا يعتدي علينا بالضرب المبرح، وتتحول المعاشرة إلى اغتصاب. واستطردت: لجأت للهرب من زوجي للخلاص من المأساة، وأعمل حاليا في إحدى المستشفيات الحكومية كعاملة نظافة حتى لا أحتاج لأحد. وأضافت: قررت التوجه إلى محكمة الأسرة من أجل خلع زوجي، ولا أفكر في الزواج مجددا بسبب العقدة التي خلفتها تجربتي في الزواج من شخص عنيف ومريض.
أكْتُب استشارتي هذه مِن باب غيرتي على زوجي؛ فقد أحسستُ أنه بدأ يشعر بها، حتى ظهر ذلك على لسانِه في بعض كلماتِه؛ فما أضمر عبدٌ شيئًا إلا ظهر في فلتات لسانه، فوجدتني غير قادرةٍ على أن أبعدها عنه، وإلا فسوف تغضب مني وتراني سخيفةً! أغار مِن أختي على زوجي، وغير قادرة على أن أُجنِّبه مخالطتها؛ لأنها تأتي كثيرًا إلى منزلي، ويستحيل أن أُصارحه بما في نفسي، ومِن جهة أخرى إحساسي بالنقص عن أختي ما زال في داخلي، ويُلاحقني. الحمد لله، قرأتُ كثيرًا عن كيف أُقَوِّي شخصيتي؟ وطبَّقْتُ الكثير، فتحسنتُ جدًّا، إلا معها! لا أقارن نفسي بأحدٍ، فأنا راضيةٌ بما رَزَقَنِي ربي، إلا بها، فأجد نفسي في مقارنةٍ لا شُعوريًّا، تعبتُ، وأريد لهذا الصراع الذي في داخلي أن ينتهي. أرجو أن تخبروني بحلٍّ لما أنا فيه، وجزاكم الله خيرًا. الجواب: بسم الله الموفِّق للصواب
وهو المستعان
سلامٌ عليك، أما بعدُ:
فلا ريبَ أنَّ العدلَ بين الأبناء، وعدمَ التمييز بينهم - أمرٌ تُوجِبُه نُصوصُ الشرعِ المستفيضة، مثلما تَقْتَضِيه أساليبُ التربية الحديثة، ولئن أتى والداكما بما يوجب اللَّوْم، إلَّا أنَّ لَوْمَهما اليوم ليس بنافعٍ في تغيير حالكما، وإنما ينفعكما نُضجكما الفكري والعاطفي، وتساميكما عن المقارنات الهدَّامة، وتضرُّعكما إلى الله - عزَّ وجل - أن يزيلَ الشرَّ الذي نَزَغَهُ الشيطانُ بينكما؛ ﴿ مِنْ بَعْدِ أَنْ نَزَغَ الشَّيْطَانُ بَيْنِي وَبَيْنَ إِخْوَتِي ﴾ [يوسف: 100].